Le guerre promesse di Trump si intensificano: perché accade?

La fine di una guerra è uno dei compiti diplomatici più difficili. Donald Trump non è il primo presidente a imparare questa lezione sul duro tour.

Dwight D. Eisenhower prometteva di porre fine rapidamente alla guerra di Corea nel 1952, e Richard Nixon voleva "onorare" la guerra del Vietnam nel 1968. Barack Obama si unì anche promettendo di porre fine alla guerra in Iraq, ma la realtà era spesso lontana dalle promesse elettorali.

Trumps promette nel contesto della guerra e della pace

Trump ha promesso un "piano segreto" per la rapida sconfitta dell'ISIS nel 2016, ma nel suo primo mandato è rimasto fedele al piano che aveva ereditato da Obama. Dopo le recenti elezioni, ho contribuito a garantire l'accordo su un armistizio a Gaza e il rilascio di ostaggi israeliani dall'inaugurazione di Trump.

sfide di diplomazia

Nei negoziati, è fondamentale comprendere la "zona del possibile accordo" (ZOPA). Non esiste una zona del genere a Gaza perché Hamas vuole mantenere il potere a Gaza, mentre Israele si sforza per il contrario. Queste differenze fondamentali rendono quasi impossibile un accordo.

La situazione in Gaza: nessun spazio per compromessi

Hamas rifiuta qualsiasi trasferimento della responsabilità della sicurezza e Israele vuole garantire che il gruppo non sia più al potere alla fine del conflitto. Gli Stati Uniti e molti altri stati supportano questo obiettivo. Alla luce di queste posizioni incompatibili, è stata avviata una negoziazione per i ricorsi di liberazione in ostaggio e il cessate il fuoco temporaneo. Sfortunatamente, la situazione viene intensificata quando Hamas non ha soddisfatto le condizioni.

Ucraina: contraddizioni e difficoltà

Allo stesso modo, non c'è quasi Zopa in Ucraina. L'obiettivo della Russia è di sottomettere l'intera Ucraina, che è respinta con veemenza dalla parte ucraina. Gli Stati Uniti hanno quindi fornito aiuto militare, mentre Trump si è trasferito in posizioni contradditte durante il suo mandato.

sei mesi di stagnazione

La crisi umanitaria a Gaza rimane catastrofica. Mentre l'amministrazione dell'offerta è stata in grado di raggiungere un armistizio attraverso accurati negoziati, Trump è stato in grado di abolire gran parte di aiuti umanitari con la sua politica. La pressione su Israele e Hamas per ottenere compromessi è essenziale.

Riavvia per i prossimi mesi

Al fine di ottenere risultati migliori nei prossimi sei mesi, la Casa Bianca deve attuare la strategia recentemente adattata. Per Gaza, ciò significa trattare principalmente la crisi umanitaria e mantenere costantemente la pressione sulle parti coinvolte.

Gli Stati Uniti non dovrebbero rinunciare a parlare di un armistizio, perché senza di essa non ci sono seri speranze di liberare gli ostaggi o di porre fine alla guerra presto.

Per quanto riguarda l'Ucraina, il percorso è più chiaro: la nuova politica deve essere implementata in modo coerente per rafforzare la capacità di difesa ucraina e la possibilità di una futura soluzione diplomatica.