Les guerres promises de Trump dégénèrent - pourquoi cela se produit-il?

Les guerres promises de Trump dégénèrent - pourquoi cela se produit-il?

Brett McGurk est un analyste politique mondial chez CNN et a servi sous le président George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump et Joe Biden dans des postes de sécurité élevés.

En tant que candidat, Donald Trump a promis de mettre fin à la guerre de l'Ukraine en fonction de son premier jour et de résoudre rapidement le conflit de Gaza. Mais plus de six mois après la prise de fonction, la paix et la stabilité semblent plus loin que jamais.

situation actuelle à Gaza

À Gaza, les conversations sur un armistice et un échange d'otages qui semblaient promettre il y a quelques semaines ont échoué. L'humanitaire La situation est catastrophale .

Ukraine: conflits persistants

En Ukraine, des tentatives diplomatiques répétées de la Russie avec son les plus grandes frappes aériennes répondent.

Contexte historique des conflits

La fin d'une guerre est l'une des tâches diplomatiques les plus difficiles. Donald Trump n'est pas le premier président à apprendre cette leçon sur la tournée dure.

Dwight D. Eisenhower a promis de mettre fin à la guerre de Corée rapidement en 1952, et Richard Nixon a voulu «honorer» la guerre du Vietnam en 1968. Barack Obama s'est également joint en promettant de mettre fin à la guerre en Irak, mais la réalité était souvent loin des promesses électorales.

l'emporte dans le contexte de la guerre et de la paix

Trump a promis un «plan secret» pour la défaite rapide de l'Etat islamique en 2016, mais lors de son premier mandat, il est resté fidèle au plan qu'il avait hérité d'Obama. Après les récentes élections, j'ai aidé à obtenir l'accord sur une armistice à Gaza et à la libération d'otages israéliens de l'inauguration de Trump.

Défis de la diplomatie

Dans les négociations, il est crucial de comprendre la "zone de l'accord possible" (ZOPA). Il n'y a pas une telle zone à Gaza parce que le Hamas veut garder le pouvoir à Gaza, tandis qu'Israël s'efforce de l'opposé. Ces différences fondamentales rendent un accord presque impossible.

La situation à Gaza: pas d'espace pour les compromis

Le Hamas rejette tout transfert de responsabilité de sécurité et Israël veut s'assurer que le groupe n'est plus au pouvoir à la fin du conflit. Les États-Unis et de nombreux autres États soutiennent cet objectif. Compte tenu de ces positions incompatibles, une négociation pour les récursions de la libération des otages et du cessez-le-feu temporaire a été lancée. Malheureusement, la situation est intensifiée lorsque le Hamas n'a pas rempli les conditions.

Ukraine: contradictions et difficultés

De même, il n'y a pratiquement pas de zopa en Ukraine. L'objectif de la Russie est de maîtriser toute l'Ukraine, qui est rejetée avec véhémence par l'équipe ukrainienne. Les États-Unis ont donc fourni une aide militaire, tandis que Trump s'est déplacé dans des positions contradictoires pendant son mandat.

six mois de stagnation

La crise humanitaire à Gaza reste catastrophique. Alors que l'administration des offres a pu réaliser un armistice par des négociations minutieuses, Trump a pu abolir de grandes parties de l'aide humanitaire à sa politique. La pression sur Israël et le Hamas pour obtenir des compromis est essentielle.

redémarrer pour les prochains mois

Afin d'obtenir de meilleurs résultats au cours des six prochains mois, la Maison Blanche doit mettre en œuvre la stratégie récemment adaptée. Pour Gaza, cela signifie traiter principalement la crise humanitaire et maintenir constamment la pression sur les parties impliquées.

Les États-Unis ne devraient pas abandonner pour avoir des discussions sur une armistice, car sans elle, il n'y a pas d'espoir sérieux de libérer les otages ou de mettre fin à la guerre bientôt.

En ce qui concerne l'Ukraine, le chemin est plus clair: la nouvelle politique doit être mise en œuvre de manière cohérente pour renforcer la capacité de défense ukrainienne et la possibilité d'une future solution diplomatique.