Trumpi lubatud sõjad eskaleeruvad - miks see juhtub?

konfliktide ajalooline kontekst

Sõja lõpp on üks raskemaid diplomaatilisi ülesandeid. Donald Trump pole esimene president, kes selle õppetundi kõva tuuri õppetunni õppis.

Dwight D. Eisenhower lubas 1952. aastal Korea sõja kiiresti lõpetada ja Richard Nixon soovis 1968. aastal Vietnami sõda “austada”. Barack Obama liitus ka sellega, et lubas sõda lõpetada Iraagis, kuid reaalsus oli sageli kaugel valimislubadest.

trumbleb lubadusi sõja ja rahu kontekstis

Trump lubas 2016. aastal ISISe kiire lüüasaamise salajase plaani, kuid oma esimesel ametiajal jäi ta truuks Obamast päritud plaanile. Pärast hiljutisi valimisi aitasin kindlustada Gaza vaherahu ja Iisraeli pantvangide vabastamise Trumpi inauguratsioonist.

diplomaatia väljakutsed

Läbirääkimistel on ülioluline mõista "võimaliku kokkuleppe tsooni" (Zopa). Gazas sellist tsooni pole, sest Hamas soovib Gazas võimu hoida, samal ajal kui Iisrael püüdleb vastupidise poole. Need põhilised erinevused muudavad kokkuleppe peaaegu võimatuks.

Olukord Gazas: kompromisside jaoks pole ruumi

Hamas lükkab tagasi turvavastutuse üleandmise ja Iisrael soovib tagada, et rühm ei oleks konflikti lõpus enam võimul. USA ja paljud teised riigid toetavad seda eesmärki. Neid kokkusobimatuid positsioone silmas pidades algatati läbirääkimised pantvangi vabastamise ja ajutise relvarahu kordumise osas. Kahjuks suureneb olukord, kui Hamas tingimustele ei vastanud.

Ukraina: vastuolud ja raskused

Samuti pole Ukrainas vaevalt Zopa. Venemaa eesmärk on alistada kogu Ukraina, mille Ukraina pool tagasi lükkab. Seetõttu on Ameerika Ühendriigid osutanud sõjalist abi, samal ajal kui Trump asus ametiajal vastuolulistele positsioonidele.

kuus kuud stagnatsiooni

Gaza humanitaarkriis on endiselt katastroofiline. Kuigi pakkumise administratsioon suutis hoolikate läbirääkimiste kaudu saavutada vaherahu, suutis Trump oma poliitikaga suured humanitaarabi osad kaotada. Surve Iisraelile ja Hamasile kompromisside saavutamiseks on hädavajalik.

taaskäivitage lähikuudel

Järgmise kuue kuu paremate tulemuste saavutamiseks peab Valge Maja rakendama hiljuti kohandatud strateegia. Gaza jaoks tähendab see peamiselt humanitaarkriisi ravi ja pidevalt survet asjaosalistele.

Ameerika Ühendriigid ei tohiks loobuda, et pidada kõnelusi vaherahust, sest ilma selleta pole tõsiseid lootusi pantvangide vabastamiseks või sõja lõpetamiseks.

Ukraina osas on tee selgem: uut poliitikat tuleb järjekindlalt rakendada, et tugevdada Ukraina kaitsevõimet ja tulevase diplomaatilise lahenduse võimalust.