Las guerras prometidas de Trump aumentan: ¿por qué sucede eso?

Las guerras prometidas de Trump aumentan: ¿por qué sucede eso?

Brett McGurk es analista político global de CNN y se desempeñó bajo el presidente George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden en puestos de seguridad de alto riesgo.

Como candidato, Donald Trump prometió poner fin a la Guerra de Ucrania en el cargo en su primer día y también resolver el conflicto de Gaza rápidamente. Pero más de seis meses después de asumir el cargo, la paz y la estabilidad parecen más allá que nunca.

Situación actual en Gaza

En Gaza, las conversaciones sobre un armisticio y un intercambio de rehenes que parecían prometedores hace unas semanas fallaron. El humanitario La situación es catástrofal .

Ucrania: conflictos persistentes

En Ucrania, los repetidos intentos diplomáticos de Rusia con su grandes atlientes aéreos respondido. ¿Qué sucedió?

contexto histórico de los conflictos

El final de una guerra es una de las tareas diplomáticas más difíciles. Donald Trump no es el primer presidente en aprender esta lección en la hard gira.

Dwight D. Eisenhower prometió poner fin a la Guerra de Corea rápidamente en 1952, y Richard Nixon quería "honrar" la Guerra de Vietnam en 1968. Barack Obama también se unió al prometer terminar la guerra en Irak, pero la realidad a menudo estaba lejos de las promesas de las elecciones.

triunfa prometiendo en el contexto de la guerra y la paz

Trump prometió un "plan secreto" para la rápida derrota de ISIS en 2016, pero en su primer mandato permaneció leal al plan que había heredado de Obama. Después de las recientes elecciones, ayudé a asegurar el acuerdo sobre un armisticio en Gaza y la liberación de rehenes israelíes de la inauguración de Trump.

Desafíos de la diplomacia

En las negociaciones, es crucial comprender la "zona de posible acuerdo" (ZOPA). No existe tal zona en Gaza porque Hamas quiere mantener el poder en Gaza, mientras que Israel se esfuerza por lo contrario. Estas diferencias fundamentales hacen que un acuerdo sea casi imposible.

La situación en Gaza: no hay espacio para compromisos

Hamas rechaza cualquier transferencia de responsabilidad de seguridad e Israel quiere asegurarse de que el grupo ya no esté en el poder al final del conflicto. Estados Unidos y muchos otros estados apoyan este objetivo. En vista de estas posiciones incompatibles, se inició una negociación para los recursos de la liberación de rehenes y el alto el fuego temporal. Desafortunadamente, la situación se intensifica cuando Hamas no cumplió con las condiciones.

Ucrania: contradicciones y dificultades

Del mismo modo, casi no hay Zopa en Ucrania. El objetivo de Rusia es someter a toda Ucrania, que es rechazada vehementemente por el lado ucraniano. Por lo tanto, Estados Unidos ha proporcionado ayuda militar, mientras que Trump se movió a posiciones contradictorias durante su mandato.

Seis meses de estancamiento

La crisis humanitaria en Gaza sigue siendo catastrófica. Si bien la administración de ofertas pudo lograr un armisticio a través de negociaciones cuidadosas, Trump pudo abolir grandes partes de la ayuda humanitaria con su política. La presión sobre Israel y Hamas para lograr compromisos es esencial.

reiniciar para los próximos meses

Para lograr mejores resultados en los próximos seis meses, la Casa Blanca debe implementar la estrategia adaptada recientemente. Para Gaza, esto significa tratar principalmente la crisis humanitaria y mantener constantemente la presión sobre las partes involucradas.

Estados Unidos no debería renunciar a las conversaciones sobre un armisticio, porque sin él no hay esperanzas serias de liberar a los rehenes o terminar la guerra pronto.

Con respecto a Ucrania, el camino es más claro: la nueva política debe implementarse constantemente para fortalecer la capacidad de defensa ucraniana y la posibilidad de una futura solución diplomática.