Trumps lovede krige eskalerer - hvorfor sker det?

Afslutningen af en krig er en af de mest vanskelige diplomatiske opgaver. Donald Trump er ikke den første præsident, der lærte denne lektion på den hårde turné.

Dwight D. Eisenhower lovede at afslutte Korea -krigen hurtigt i 1952, og Richard Nixon ville "ære" Vietnamkrigen i 1968. Barack Obama sluttede sig også med at love at afslutte krigen i Irak, men virkeligheden var ofte langt fra valglommene.

trumf lover i sammenhæng med krig og fred

Trump lovede en "hemmelig plan" for det hurtige nederlag af ISIS i 2016, men i sin første periode forblev han loyal over for den plan, han havde arvet fra Obama. Efter de nylige valg hjalp jeg med at sikre aftalen om en våbenvåben i Gaza og frigivelsen af israelske gidsler fra Trumps indvielse.

udfordringer ved diplomati

I forhandlingerne er det vigtigt at forstå "zonen for mulig aftale" (ZOPA). Der er ingen sådan zone i Gaza, fordi Hamas ønsker at holde magten i Gaza, mens Israel stræber efter det modsatte. Disse grundlæggende forskelle gør en aftale næsten umulig.

Situationen i Gaza: Ingen plads til kompromiser

Hamas afviser enhver overførsel af sikkerhedsansvar, og Israel ønsker at sikre, at gruppen ikke længere er ved magten i slutningen af konflikten. USA og mange andre stater støtter dette mål. I betragtning af disse inkompatible stillinger blev der indledt en forhandling om tilbagevenden af gidsler befrielse og midlertidig våbenhvile. Desværre eskaleres situationen, da Hamas ikke opfyldte forholdene.

Ukraine: Modsigelser og vanskeligheder

Ligeledes er der næppe nogen Zopa i Ukraine. Russlands mål er at dæmpe hele Ukraine, der er hårdt afvist af den ukrainske side. De Forenede Stater har derfor ydet militær hjælp, mens Trump flyttede i modstridende stillinger under hans embedsperiode.

seks måneders stagnation

Den humanitære krise i Gaza forbliver katastrofalt. Mens budadministrationen var i stand til at opnå en våbenvåben gennem omhyggelige forhandlinger, var Trump i stand til at afskaffe store dele af humanitær hjælp med sin politik. Presset på Israel og Hamas for at opnå kompromiser er vigtigt.

Genstart for de kommende måneder

For at opnå bedre resultater i de næste seks måneder skal Det Hvide Hus implementere den nyligt tilpassede strategi. For Gaza betyder det primært at behandle den humanitære krise og konstant opretholde presset på de involverede parter.

De Forenede Stater bør ikke give op for at tale om en våbenvåben, for uden det er der ingen alvorlige forhåbninger om at frigøre gidslerne eller afslutte krigen snart.

Med hensyn til Ukraine er stien klarere: den nye politik skal implementeres konsekvent for at styrke den ukrainske forsvarsevne og muligheden for en fremtidig diplomatisk løsning.