Die Debatte um die Veröffentlichung eines Buches über die Verbrechen der Farc-EP und des ELN hat das nationale Gedächtniszentrum Kolumbiens (CNMH) in eine kritische Lage geführt. Unter der Leitung von María Gaitán wurde bekannt, dass ein bereits vollständig vorbereitetes Buch mit dem Titel „Die Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die von den Farc-EP und dem ELN begangen wurden“, nicht veröffentlicht wird. Das Buch, das die Massaker zwischen 1964 und 2012 dokumentierte und eigentlich seit 2022 druckfertig war, bleibt somit im Verborgenen.
Der CNMH wurde 2011 gegründet, um die Erinnerung an den bewaffneten Konflikt in Kolumbien zu bewahren und den Opfern des Konflikts eine Stimme zu geben. Die Entscheidung, das Buch wegen administrativer Einflussnahme unter der aktuellen Regierung von Gustavo Petro nicht zu veröffentlichen, hat bei ehemaligen Mitarbeitern des CNMH für Aufregung gesorgt. Darío Acevedo, der das CNMH von 2019 bis 2022 geleitet hat, erhält Unterstützung von Historikern, die an dem Werk mitgearbeitet haben. Diese hatten eine umfassende Sammlung von Vergehen gegen die Zivilbevölkerung geschaffen, die anschließend von einer Jury extern überprüft wurde.
Die Kontroversen um Transparenz und Neutralität
Die Weigerung, das Buch zu veröffentlichen, entspricht für Acevedo einer Form der Zensur. Diese Bedenken werden noch verstärkt durch die Mission des CNMH, die darin besteht, einen inklusiven und transparenten Verlauf der historischen Aufarbeitung zu gewährleisten. Die Nichtveröffentlichung des Werks wirft Fragen zur Transparenz und zum Umgang mit sensiblen Themen auf, die im Kontext des kolumbianischen Konflikts eine zentrale Rolle spielen.
Das Buch hätte eine Schlüsselrolle dabei spielen sollen, die grausamen Massaker der Farc und des ELN zu beleuchten, die maßgeblich zum leidvollen Erbe des Konflikts und zur schwierigen Geschichte Kolumbiens beitragen. Die klaren Darstellungen von Gräueltaten wären wichtig gewesen, um ein tieferes Verständnis für die Verstrickungen und Dynamiken des gewaltsamen Konflikts zu erlangen.
Mit dem Einzug von María Gaitán in die Leitung des CNMH hoffte man auf ein nahtloses Weiterführen der Dokumentationsarbeit. Doch die Entscheidung, die Veröffentlichung des Buches zu stoppen, hat Bedenken hinsichtlich der Unparteilichkeit und der Glaubwürdigkeit des Instituts aufgeworfen. Acevedo äußerte in einem Interview, dass diese Entscheidung einen Rückschritt in den Bemühungen darstellt, eine vollständige und unvoreingenommene Perspektive auf den bewaffneten Konflikt zu bieten.
Die sich zuspitzenden Kontroversen betreffen nicht nur die Opfer und Historiker, sondern auch die öffentliche Wahrnehmung der Unabhängigkeit des CNMH. Diese Institution hat eine entscheidende Rolle in der Wahrung des nationalen Gedächtnisses gespielt und ist unverzichtbar für den Rekonsolidierungsprozess des Landes. Entscheidungen, die hier gefällt werden, beeinflussen direkt die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der Gesellschaft in die Berichterstattung über diese brutalen Konflikte.
Darüber hinaus verdeutlicht die Lage die Notwendigkeit, Neutralität und Objektivität in der geschichtlichen Aufarbeitung zu wahren, besonders wenn es um solch sensible und polarisierende Themen geht, die für viele betroffene Personen von tiefer persönlicher Tragweite sind.
Die aktuelle Situation verdeutlicht den dringenden Bedarf, alle Facetten der historischen Erinnerung umfassend und transparent zu bearbeiten, ohne irgendwelche Beteiligten oder dokumentierte Tatsachen auszublenden oder zu beschönigen. Die Handhabung solcher Veröffentlichungen hat weitreichende Auswirkungen auf die gesellschaftliche Kohärenz und das Verständnis für die eigene Geschichte.
Die Direktorin Gaitán verteidigte ihre Entscheidung, indem sie angab, dass die Ablehnung der Veröffentlichung auf „offensichtlichen Mängeln und dem Nichteinhalten von Anforderungen des CNMH“ beruhe. Dies deutet darauf hin, dass die Thematik hinter den Kulissen vielschichtiger ist, als es auf den ersten Blick erscheint, und eröffnet Raum für weitere Diskussionen über die Funktion des CNMH in der zukünftigen historischen Aufarbeitung.
