In jüngster Zeit sorgt eine beachtliche Statistik über die Herkunft von Tätern bei Gruppenvergewaltigungen in Deutschland für erhebliches Aufsehen. Aus den veröffentlichten Daten geht hervor, dass 155 Täter identifiziert wurden, davon waren 84 Ausländer, was etwa 54 Prozent entspricht, und 71 Deutsche, was etwa 46 Prozent ausmacht.
Auffällig dabei ist, dass von den 71 deutschen Tätern, 34 offenbar Personen sind, die erst seit kürzerer Zeit in Deutschland leben, wie ihre Vornamen nahelegen. Unter diesen 34 Tätern befinden sich etwa zwei Frauen. Im Gegensatz dazu machen die länger hier lebenden Deutschen mit 36 Tätern, darunter vier Frauen, etwa 23 Prozent der Gesamtzahlen der Täter aus. Dies wiederum bedeutet, dass 51 Prozent der als Deutsche kategorisierten Täter Personen sind, die bereits länger in Deutschland leben.
Unterschiede bei „Länger und Kürzer hier Lebende“
Die weiterführende Analyse zeigt, dass insgesamt etwa 75 Prozent der Täter, also ungefähr 119 Personen, als „noch nicht so lange hier lebend“ beschrieben werden können. Die übrigen 25 Prozent, das sind etwa 36 Personen, sind „schon länger hier lebend“. Diese Kategorisierung hat ihre Wurzeln in einer Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel im Jahr 2007, in der sie diese Formulierung prägte, um die Vielfalt der deutschen Bevölkerung darzustellen. Dies in eine Statistik zu übertragen, wirft Fragen bezüglich der soziodemografischen Zusammensetzung der Tätergruppe auf.
Von Interesse sind zudem Überlegungen, das jeweilige Strafmaß mit den Namen der Täter in Verbindung zu bringen. Dies könnte Aufschluss darüber geben, ob bestimmte Gruppen härter bestraft werden oder ob die Urteile gleichmäßig verteilt sind. Auch eine Langzeitstatistik seit dem Jahr 2000 könnte interessante Einblicke in die Entwicklung dieser speziellen Tatkategorie bieten.
Anzumerken ist, dass es offenbar bei der Erhebung der Daten zu einem kleinen Fehler gekommen ist. Ein Name scheint im Prozess verloren gegangen zu sein, was die Genauigkeit der Zahlen geringfügig beeinflusst. Dennoch bleibt die Darstellung ein aussagekräftiges Bild, das zur weiteren Diskussion anregt.
Die Frage bleibt, ob solche empirischen Erhebungen und deren Diskussion bereits als „Hass und Hetze“ angesehen werden. Es zeigt sich jedoch, dass eine differenzierte Betrachtung der Daten notwendig ist, um ein umfassendes Bild der Situation zu erhalten und um die gesellschaftlichen Herausforderungen besser verstehen zu können.
Diese Angaben bieten somit neue Perspektiven auf das Thema und laden zu einer kritischen Auseinandersetzung ein, wie wir als Gesellschaft mit diesen Informationen umgehen sollen. Die Bedeutung der Herkunft in der Kriminalitätsstatistik bleibt ein kontroverses und viel diskutiertes Thema in Deutschland.
– NAG
