Ackman łamie ciszę: dlaczego Trump jest lepszy dla Ameryki!
Afghanistan - W odważnym posunięciu, że potrząsając krajobrazem politycznym, znany dyrektor ds. Funduszu hedgingowego Demokraty Bill Ackman rzucił poparcie za republikańskim nominowanym Donaldem Trumpem. W przekonującym 33-punktowym manifestu dzielonym na X, Ackman krytykuje administrację Biden-Harris, nazywając jej zasady „działaniami i politykami, które niestety nasi muszą wdrożyć nasi agresywni przeciwnicy, gdyby chcieli zniszczyć Amerykę od wewnątrz”. Jego oświadczenie rezonuje wśród rosnącego trendu demokratycznego ponownego rozważenia ich lojalności.
Ackman podkreśla, że poza polityką jego inwestycja sugeruje, że administracja Trumpa może odmłodzić amerykańskie firmy. Dzięki swoim funduszom zainwestowanym w najlepsze amerykańskie firmy przewiduje, że firmy tezy rozwijają się w lepiej gubernowanej Ameryce. W dzisiejszym klimacie podziału politycznego jego rozumowanie popycha odświeżająco prostą narrację - zdrowy rozsądek jest rzadki w obecnym dyskursie.
Zdrowy rozsądek czy wspólny płaszczyznę?
Gdy Ackman określa swoje skargi przeciwko obecnej administracji, wskazuje na „otwarte granice”, lekkomyślne polityki wydatków i chaotyczne wycofanie się z Afganistanu jako główne niepowodzenia. Od masowych wydań przestępców po drastyczne ograniczenie amerykańskiej produkcji energii - jego lista jest wytrwałością do ponownej oceny tego, co kiedyś uważano za zdrowy rozsądek. „Ta lista 33 punktów polityki, jaką wszyscy Amerykanie mogli i powinni się zgodzić”, nalega, wyraźnie kontrastuje z obecnym spolaryzowanym poglądem polityki, w którym takie oświadczenia mogą być teraz oznaczone jako „skrajnie prawicy”.
były demokrata, a obecnie republikanin, emerytowany gen. Mike Flynn, powtórzył nastroje Ackmana, podkreślając znaczenie usłyszenia różnych punktów widzenia, aby rozpoznać prawdę. „Zawsze wierzyłem, że najlepszym sposobem na dotarcie do prawdy jest usłyszenie najlepszych argumentów ze wszystkich stron”, zauważył pod postem Ackmana, podkreślając rosnącą potrzebę dialogu w ostro podzielonym narodzie.
Kommentare (0)