Trumps bråttom i affären med Putin ger Ukraina och Europa i nöd

riskerna för en överhängt fred

Operationerna är enorma. Ett överhängt fredsfördrag som stärker Ryssland och försvagar den europeiska säkerheten genom att legitimera Putins expansionism, frönna skulle kunna lägga frön för ett ännu sämre framtida krig. I slutet av det kalla kriget, president George H.W. Bush fallet med Sovjetunionen och dess satellitstater i Östeuropa - ibland mot regionala ledare till förmån för västens västerländska intressen och deras egen säkerhet. Det finns inga tecken på en sådan affinitet för Europa eller dess framtid.

Selenskyjs kamp för Ukrainas framtid

Medan Trump strävar efter politisk berömmelse, kämpar Selenskyj för något långt djupare: överlevnaden av sitt land som en framtida, oberoende, suverän stat. Trumps beslut att öppna samtal med Ryssland på tisdag i Saudiarabien utan att ta hänsyn till Ukraina väckte rädsla för att han skulle sträva efter ett snabbt avtal med Putin, som han sedan skulle förbättra Kiev. Selenskyj varnade förra veckan på Münchens säkerhetskonferens att han "aldrig skulle acceptera affärer", som stängdes bakom ryggen utan hans deltagande. Om Trump går i pension, skulle Selenskyj behöva bestämma om han skulle fortsätta att slåss utan amerikanska vapen och ammunition eller förlita sig på Europas svagare stöd ändå.

EU och sökningen efter en starkare roll

Selenskyj inser att han inte kan räkna med USA: s stöd i Vita huset i Vita huset och sa förra veckan att det var dags att bilda en europeisk armé, eftersom "gamla dagar är över när Amerika bara stödde Europa eftersom det alltid var så". Förra veckan fanns det bara några tecken på att Trump bär Ukrainas intressen i hjärtat. Till exempel upprepade han ett av Putins argument för kriget genom att säga att Nato -ambitionerna från Ukraina hade utlöst den ryska invasionen.

skakade europeisk diplomati

Riskerna och utmaningarna för Europa

Resultatet av Ukraina -kriget är nästan lika avgörande för Europa som för Ukraina själv. Ett fredsavtal som stärker Ryssland skulle jämföra en uppmuntrad fiende kontinent, medan USA hotar att dra av säkra garantier för sina allierade. De europeiska väpnade styrkorna, som är svåra att försvagas efter år av budgetnedskärningar, väcker tvivel om de kan upprätthålla en viktig fredsstyrka i Ukraina enligt ett eventuellt fredsavtal.

Behovet av samarbete

och nya löften om att öka försvarsutgifterna kan ta år att stänga luckorna och representera en enorm politisk utmaning som kan kräva nedskärningar i den sociala sektorn. Icke desto mindre varnade den brittiska premiärministern Keir Strander efter att Paris talade på måndag att Europa stod inför ett "unikt ögonblick i en generation". I ett ytterligare tecken på att européerna försöker organisera sig, skrev Ursula von der Leyen, presidenten för Europeiska kommissionen, till X att Ukraina förtjänar "fred genom styrka", vilket återspeglar Trumps nya nyckelord för hans "America First" utrikespolitik.

Strand erbjöd sig att skicka brittiska trupper för att övervaka ett fredsavtal i Ukraina som en del av en internationell styrka, men med ett viktigt villkor - att det finns en "återförsäkring", eftersom en sådan garanti skulle vara det enda sättet att förhindra att Ryssland är tillbaka till Ukraina. Hans kommentar visar att europeiska ledare förstår att de kan utsätta sina trupper för faran och riskera sina trupper utan att stödja faran.

Strand, som planerar att träffa Trump i Washington nästa vecka, erbjuder sig själv som en bro mellan de europeiska makterna och den amerikanska presidenten, medan han försöker återställa den globala myndigheten som har försvunnit från Europeiska unionen sedan han lämnade. Det finns emellertid två problem: Trump verkar inte vara intresserade av en bro. Och det finns små tecken på att han verkligen är intresserad av vad européer tycker.