Trumps steidzas darījumā ar Putinu, un tā ir Eiropa, kurai tā vajadzīga

Palielināta spriedze sarunās

operācijas ir milzīgas. Pārvietots miera līgums, kas stiprina Krieviju un vājina Eiropas drošību, leģitimizējot Putina ekspansionismu, sēklas varētu likt sēklas vēl sliktākam nākotnes karam. Aukstā kara beigās prezidents Džordžs H.W. BUSH Padomju Savienības un tās satelīta valstu gadījums Austrumeiropā - dažreiz pret reģionālajiem līderiem par labu Rietumu un viņu pašu drošības rietumu interesēm. Nav pazīmju par šādu piederību Eiropai vai tās nākotnei.

Selenskyj cīņa par Ukrainas nākotni

Kamēr Trumps tiecas pēc politiskās slavas, Selenskyj cīnās par kaut ko daudz dziļāku: viņa valsts kā nākotnes, neatkarīgas, suverēnas valsts izdzīvošanu. Trumpa lēmums atvērt sarunas ar Krieviju otrdien Saūda Arābijā, neņemot vērā Ukrainu, izraisīja bailes, ka viņš centīsies ātri vienoties ar Putinu, kuru viņš pēc tam uzlabos Kijevu. Selenskyj pagājušajā nedēļā Minhenes drošības konferencē brīdināja, ka viņš "nekad nepieņems darījumus", kas bija slēgts aiz muguras bez dalības. Ja Trump aiziet pensijā, Selenskyj būtu jāizlemj, vai viņš turpinās cīnīties bez amerikāņu ieročiem un munīcijas, vai arī katrā ziņā paļauties uz Eiropas vājāko atbalstu.

ES un spēcīgākas lomas meklēšana

Selenskyj saprot, ka nevar rēķināties ar ASV atbalstu Baltajā namā Baltajā namā, un pagājušajā nedēļā sacīja, ka ir pienācis laiks izveidot Eiropas armiju, jo "vecās dienas ir beigušās, kad Amerika tikai atbalstīja Eiropu, jo tā vienmēr bija tāda". Pagājušajā nedēļā bija tikai dažas pazīmes, ka Trumpam ir Ukrainas intereses sirdī. Piemēram, viņš atkārtoja vienu no Putina argumentiem par karu, sakot, ka Ukrainas NATO ambīcijas ir izraisījušas Krievijas iebrukumu.

satricināts Eiropas diplomātija

Eiropas riski un izaicinājumi

Ukrainas kara rezultāts ir gandrīz tikpat būtisks Eiropai kā pašai Ukrainai. Miera nolīgums, kas stiprina Krieviju, salīdzinātu iedrošināta ienaidnieka kontinentu, savukārt Amerikas Savienotās Valstis draud atskaitīt drošas garantijas saviem sabiedrotajiem. Eiropas bruņotie spēki, kurus ir grūti vājināt pēc gadiem ilgas budžeta samazināšanas, rada šaubas par to, vai tie var saglabāt svarīgu miera spēku Ukrainā saskaņā ar iespējamo miera līgumu.

nepieciešamība pēc sadarbības

Un jauni solījumi palielināt aizsardzības izdevumus varētu aizņemt gadus, lai novērstu nepilnības un būtu milzīgs politisks izaicinājums, kam varētu būt nepieciešami samazinājumi sociālajā sektorā. Neskatoties uz to, Lielbritānijas premjerministrs Keirs Stranders brīdināja pēc tam, kad Parīze pirmdien runāja, ka Eiropa ir saskārusies ar "unikālu brīdi paaudzē". Nākamajā zīmē, ka eiropieši mēģina paši organizēt, Eiropas Komisijas prezidents Ursula fon Der Leyen rakstīja X, ka Ukraina ir pelnījusi "mieru caur spēku", kas atspoguļo Trumpa jauno atslēgvārdu viņa "Amerikas pirmajai" ārpolitikai.

Strand piedāvāja nosūtīt Lielbritānijas karaspēku, lai uzraudzītu miera līgumu Ukrainā kā daļu no starptautiska spēka, bet ar svarīgu nosacījumu - ka pastāv ASV “pārapdrošināšana”, jo šāda garantija būtu vienīgais veids, kā neļaut Krievijai atgriezties Ukrainā. Viņa komentārs rāda, ka Eiropas vadītāji saprot, ka viņi varētu pakļaut savus karaspēku briesmām un riskēt ar savu karaspēku, neatbalstot briesmas.

Strands, kurš nākamnedēļ plāno tikties ar Trumpu Vašingtonā, piedāvā sevi kā tiltu starp Eiropas lielvarām un ASV prezidentu, vienlaikus cenšoties atjaunot pasaules autoritāti, kas kopš aiziešanas no Eiropas Savienības ir pazudusi. Tomēr ir divas problēmas: Šķiet, ka Trumps neinteresē tilts. Un ir maz pazīmju, ka viņu patiešām interesē tas, ko domā eiropieši.