Putinove besede v primerjavi z dejanskim pomenom v fokusu

Putinov odgovor na premirje

Največje zahtevke in pogajalske strategije

V svojem podrobnem odgovoru je Putin učinkovito izrazil, da je zavrnil idejo - zahteval je koncesije od Kijeva, izrazil številna vprašanja in ponovil največje zahteve, ki jih je Rusija ohranila od večjega invazije na Ukrajino leta 2022.

"Strinjamo se s predlogom za najem sovražnosti, vendar moramo upoštevati, da si mora ta premir nameniti dolgoročnemu miru in mora upoštevati vzroke krize." - Putin

Ni prvič, da Putin poziva k odstranitvi tistega, kar imenuje "vzroki" vojne, in Kremelj je že pred tem trdil, da je bila ukrajinska vlada, ki je trenutno izvoljena demokratično, del nje.

proruski vodnik kot cilj

Eden od razlogov, ki jih Kremelj daje za vojno, je nezakonska volitva predsednika Wolodimirja Selenskyja. Namesto tega želi Putin v Ukrajini videti pro-ruskega voditelja. V zadnjih nekaj tednih je Trump ponovil zahteve Kremlja, da bi nadomestil Selenskega, in celo trdi, da je ukrajinski predsednik diktator.

"Vzroki" se nanašajo tudi na trditve Kremlja, da Rusiji grozi podaljšek Natove vzhoda po hladni vojni. To odraža Putinovo željo, da se vojaško zavezništvo umakne iz nekdanjih komunističnih držav, ki so bile del sovjetske sfere, kot so Poljska, Romunija in Češka.

Razlog za invazijo Nata in Putina

V preteklosti je napačno trdil, da se je Nato v primeru ZSSR zavezal, da se ne bo razširil na vzhod. V resnici pa je Nato vedno sledil politiki odprtih vrat. Putin je Nato večkrat uporabil Nato kot izgovor za svojo invazijo na Ukrajino in zahteva, da Kijev blokira dostop do zavezništva in sprejme trajno nevtralnost.

"Kdo bo dal ukaze, da najamejo sovražnosti in kakšna bo cena? Kdo bo določil, kdo je kršil, katero pravilo in kako več kot 2000 -kilometrov na sprednji strani? In kdo bo to kršitev pripisal, komu? To so vsa vprašanja, ki zahtevajo dolgočasne izpite z obeh strani." - Putin

Putinova taktika zamude

Vprašanja, ki jih Putin postavlja za izvajanje premirja, ponazarjajo njegovo zavrnitev evropskih predlogov, da bi v Ukrajini poslali mirovne čete v primeru sporazuma. Kremelj je že prej pojasnil, da je prisotnost vojakov iz držav Nata v Ukrajini, tudi pod državnimi zastavami, nesprejemljiva. Tiskovni predstavnik ruskega ministrstva za zunanje zadeve se je v četrtek nadaljeval in pojasnil, da bo Moskva "vsako" vojaško prisotnost iz tujine v Ukrajini ocenila kot "nesprejemljivo".

Putinov poziv k "dolgočasne študije obeh strani" kaže, da želi pogajanja dolgo časa odložiti. Ta zamuda bi lahko bila taktika za pridobitev časa za Rusijo v regiji Kursk, kjer ima Ukrajina še nekaj območij.

Zelensky in Ameriški tisk

"Pripravljenost Ukrajine, da najame sovražno-volilno, lahko ameriško-ukrajinsko srečanje v Savdski Arabiji izgleda kot odločitev o ukrajinski strani pod ameriškim pritiskom. Toda v resnici sem popolnoma prepričan, da bi morala ukrajinska stran za to zaprositi v nujnosti, ki temelji na situaciji." - Putin

Tu Putin trdi, da je Ukrajina - ne ZDA - pravzaprav stranka, ki vztraja pri premirju. Vendar je Trumpova administracija večkrat poudarila željo po hitri rešitvi vojne in javno pojasnila, da Ukrajina v mirovnih pogajanjih nima nobenih kartic.

"Mislim, da bomo to zelo dobro. To želimo končati." - Trump

dolgoročni mir ali taktika?

Putin večkrat poudaril argument Kremelja, da bo začasno 30-dnevno premirje Ukrajine koristilo državo, saj bi lahko država preuredila in ohranila več orožja. (Rusija bi imela koristi tudi od nove formacije.)

To bi lahko bil poskus spodbujanja ideje, da Selenskyj ne prizadeva za dolgoročni mir -pripoved, ki Rusijo poganja naprej, kljub nedonosni invaziji v Ukrajini 2014 in veliki invaziji 2022.

"Zdi se mi zelo dobro, ko ukrajinska stran doseže premirje vsaj 30 dni in to podpiramo, vendar obstajajo odtenki." - Putin

Putin se zdi, da je pripravljen pozitivno komentirati Trumpa, vendar je tudi jasno, da se Rusija ni odpovedala nobeni od svojih prejšnjih trditev. Dejansko se Putinov odgovor sliši skrbno, da se obnaša, kot da bi se strinjal s Trumpom, v praksi pa bi bilo to mogoče le pod prisilo ukrajinskih kompromisov.

"Putinov odgovor se zdi skrbno konstruiran, da Trumpu predstavi" da ", toda v praksi gre za" ne ", razen če Ukrajina ni prisiljena sprejeti zahteve Rusije," je dejal politolog Brian Taylor z univerze Syracuse.