Słowa Putina w porównaniu do jego faktycznego znaczenia

Maksymalne roszczenia i strategie negocjacyjne

W swojej szczegółowej odpowiedzi Putin skutecznie wyraził, że odrzucił pomysł - wezwał do ustępstw z Kijowa, wyraził wiele pytań i powtórzył maksymalne żądania, jakie Rosja utrzymała od czasu poważnej inwazji na Ukrainę w 2022 r.

„Zgadzamy się z propozycją zatrudnienia wrogości, ale musimy wziąć pod uwagę, że ten zawieszenie broni musi dążyć do długoterminowego pokoju i powinien uwzględniać przyczyny kryzysu”. - Putin

Nie po raz pierwszy Putin wzywa do usunięcia tego, co nazywa „przyczynami” wojny, a Kreml wcześniej twierdził, że rząd ukraiński, który jest obecnie wybrany demokratycznie, był jego częścią.

Przewodnik prorosyjski jako cel

Jednym z powodów, dla których Kreml daje wojnę, jest nielegalne wybór prezydenta Wolodymyr Selenskyj. Zamiast tego Putin chce zobaczyć prorosyjskiego lidera na Ukrainie. W ciągu ostatnich kilku tygodni Trump powtórzył żądania Kremla, aby zastąpić Seenskyj, a nawet twierdzi, że ukraińskie prezydent jest dyktatorem.

„Przyczyny” odnoszą się również do twierdzeń Kremla, że ​​Rosji jest zagrożona przez przedłużenie NATO East po zimnej wojnie. Odzwierciedla to życzenie Putina, aby sojusz wojskowy wycofał się z byłych państw komunistycznych, które były częścią sowieckiej sfery wpływów, takich jak Polska, Rumunia i Republika Czeska.

Nato and Putin's Invasion Powód

W przeszłości nieprawidłowo twierdził, że NATO zobowiązało się zobowiązanie ZSRR, aby nie rozszerzyć się na wschód. W rzeczywistości jednak NATO zawsze stosowało zasady otwartych drzwi. Putin wielokrotnie używał NATO jako pretekstu do inwazji na Ukrainę i żąda, aby Kijowie zablokowały dostęp do sojuszu i zaakceptować stałą neutralność.

„Kto udzieli poleceń do zatrudnienia wrogości i jaka będzie cena? Kto określi, kto naruszył, która zasada i jak ponad 2000 -kinometrowy pas na froncie? I kto przypisuje to naruszenie komu? To wszystkie pytania wymagające żmudnych badań z obu stron”. - Putin

Taktyka opóźnienia Putina

Pytania, które Putin podnosi w celu wdrożenia zawieszenia broni, ilustrują jego odrzucenie europejskich propozycji wysyłania żołnierzy pokojowych na Ukrainę w przypadku umowy. Kreml wcześniej wyjaśnił, że obecność żołnierzy z krajów NATO na Ukrainie, nawet pod flagami narodowymi, była niedopuszczalna. W czwartek rzecznik rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych kontynuował i wyjaśnił, że Moskwa uzna „każdą” obecność wojskową z zagranicy na Ukrainie za „niedopuszczalne”.

Wezwanie Putina do „żmudnych badań z obu stron” wskazuje, że chce od dłuższego czasu opóźniać negocjacje. Opóźnienie to może być taktyką, aby zyskać czas na pchnięcie Rosji w regionie Kursk, gdzie Ukraina nadal posiada kilka obszarów.

Zelensky and the American Print

„Gotowość Ukrainy do zatrudnienia wrogości, amerykańsko-ukraińskie spotkanie w Arabii Saudyjskiej może wyglądać jak decyzja po stronie ukraińskiej pod presją amerykańską. Ale w rzeczywistości jestem absolutnie przekonany, że strona ukraińska powinna poprosić o to w pilnej pilności w oparciu o sytuację.” - Putin

Tutaj Putin twierdzi, że Ukraina - nie Stany Zjednoczone - to właściwie partia, która nalega na zawieszenie broni. Jednak administracja Trumpa wielokrotnie podkreślała pragnienie szybkiego rozwiązania wojny i publicznie wyjaśniła, że ​​Ukraina nie posiada żadnych kart w negocjacjach pokojowych.

„Myślę, że będziemy bardzo dobrze to zrobić. Chcemy to zakończyć”. - Trump

Pokój długoterminowy lub taktyka?

Putin kilkakrotnie podkreślił argument Kremla, że ​​tymczasowe 30-dniowe zawieszenie Ukrainy skorzystałoby z kraju, ponieważ może sprawić, że kraj zostanie zreorganizowany i utrzymywany więcej broni. (Rosja również skorzystałaby z nowej formacji.)

Może to być próba promowania idei, że Selenskyj nie dąży do długoterminowego pokoju -narrację, która napędza Rosję, pomimo nierentownej inwazji na Ukrainie 2014 i inwazji na dużą skalę 2022.

„Wydaje mi się bardzo dobre, gdy strona ukraińska osiągnie zawieszenie broni co najmniej 30 dni i popieramy to, ale są niuanse”. - Putin

Putin wydaje się być gotowy pozytywnie skomentować Trump, ale jasne jest również, że Rosja nie zrezygnowała z żadnych wcześniejszych roszczeń. W rzeczywistości odpowiedź Putina brzmi uważnie, aby zachowywać się tak, jakby zgodził się na Trumpa, podczas gdy w praktyce byłoby to możliwe tylko na podstawie przymusu ukraińskich kompromisów.

„Odpowiedź Putina wydaje się starannie skonstruowana, aby przedstawić Trumpa„ tak ”, ale w praktyce jest to„ nie ”, chyba że Ukraina jest zmuszona przyjmować żądania Rosji”, powiedział politolog Brian Taylor z Uniwersytetu Syracuse.