Savas atbildes sākumā Putins sacīja: "Mēs piekrītam priekšlikumam" - citāts, kas veidoja virsrakstus visā pasaulē. Bet viņš arī skaidri pateica, ka Maskava tuvākajā laikā nepiekritīs faktiskai vienošanās.
Maksimālās prasības un sarunu stratēģijas
Detalizētā atbildē Putins faktiski izteica, ka noraidīja ideju - viņš pieprasīja Kijevas koncesijas, pauda daudzus jautājumus un atkārtoja maksimālās prasības, kuras Krievija ir saglabājusi kopš lielās iebrukuma Ukrainā 2022. gadā.
"Mēs piekrītam priekšlikumam nolīgt naidīgumu, taču mums jāņem vērā, ka šai pamierināšanai jābūt mērķētai uz ilgtermiņa mieru un tai jāņem vērā krīzes cēloņi." - Putins
Tā nav pirmā reize, kad Putins prasa noņemt to, ko viņš sauc par kara "cēloņiem", un Kremlis iepriekš apgalvoja, ka Ukrainas valdība, kas šobrīd tiek ievēlēta demokrātiski, ir bijusi tās sastāvdaļa.
prokrievisks ceļvedis kā mērķis
Viens no iemesliem, kāpēc Kremlis piešķir karam, ir prezidenta Volodymīra Selenskyj nelikumīgās vēlēšanas. Tā vietā Putins vēlas redzēt prokrievisko līderi Ukrainā. Pēdējo nedēļu laikā Trump ir atkārtojis Kremļa prasības aizstāt Selenskyj un pat apgalvo, ka Ukrainas prezidents ir diktators.
"Cēloņi" attiecas arī uz Kremļa apgalvojumiem, ka Krieviju draud NATO austrumu pagarinājums pēc aukstā kara. Tas atspoguļo Putina vēlmi, lai militārā alianse izstājas no bijušajām komunistiskajām valstīm, kas bija daļa no padomju ietekmes sfēras, piemēram, Polija, Rumānija un Čehijas Republika.
NATO un Putina iebrukuma iemesls
Iepriekš viņš nepareizi apgalvoja, ka NATO ir pieņēmusi saistības saskaņā ar PSRS lietā nepaplašināties uz austrumiem. Tomēr patiesībā NATO vienmēr ir ievērojusi atvērtu durvju politiku. Putins ir vairākkārt izmantojis NATO kā attaisnojumu viņa iebrukumam Ukrainā un prasa, lai Kijevs bloķētu piekļuvi aliansei un pieņemtu pastāvīgu neitralitāti.
"Kas dos pavēles nolīgt karadarbību un kāda būs cena? Kas noteiks, kurš ir pārkāpis, kurš noteikums un cik vairāk nekā 2000 kilometru sloksni priekšpusē? Un kurš attiecinās uz šo pārkāpumu, kam? Šie visi jautājumi, kuriem nepieciešami garlaicīgi eksāmeni no abām pusēm." - Putins
Putina kavēšanās taktika
Jautājumi, kurus Putins izvirza, lai īstenotu bruņojumu, parāda viņa noraidījumu par Eiropas priekšlikumiem nosūtīt miera karaspēku uz Ukrainu vienošanās gadījumā. Kremlis iepriekš paskaidroja, ka karaspēka klātbūtne no NATO valstīm Ukrainā, pat zem valsts karogiem, bija nepieņemama. Ceturtdien Krievijas Ārlietu ministrijas pārstāvis turpinājās un paskaidroja, ka Maskava uzskatīs "katru" militāru klātbūtni no ārzemēm Ukrainā par "nepieņemamu".
Putina aicinājums uz "garlaicīgiem pētījumiem no abām pusēm" norāda, ka viņš vēlas ilgu laiku aizkavēt sarunas. Šī kavēšanās varētu būt taktika, lai iegūtu laiku Krievijas spiedienam Kurskas reģionā, kur Ukrainai joprojām ir dažas teritorijas.
Zelensky un American Print
"Ukrainas vēlme nolīgt naidīgumu, Amerikas un Ukrainas sanāksme Saūda Arābijā var izskatīties kā lēmums par Ukrainas pusi, kas izdarīts ar Amerikas spiedienu. Bet patiesībā es esmu absolūti pārliecināts, ka Ukrainas puse to vajadzēja lūgt steidzamā steidzamībā, pamatojoties uz situāciju." - Putins
Šeit Putins apgalvo, ka Ukraina - nevis Amerikas Savienotās Valstis - patiesībā ir partija, kas uzstāj uz pamieru. Tomēr Trumpa administrācija vairākkārt ir uzsvērusi savu vēlmi pēc ātra kara risinājuma un publiski paskaidrojusi, ka Ukraina miera sarunās nav nevienas kārtis.
"Es domāju, ka mums būs ļoti labi to darīt. Mēs vēlamies to izbeigt." - Trump
ilgtermiņa miers vai taktika?
Preses konferences laikā Putins vairākas reizes uzsvēra Kremļa argumentu, ka no valsts gūs labumu pagaidu 30 dienu pamiers Ukrainā, jo tā varētu padarīt valsti reorganizētu un uzturētu vairāk ieroču. (Krievija arī gūtu labumu no jauna formācijas.)
Tas varētu būt mēģinājums veicināt ideju, ka Selenskyj nemēģina uz ilgtermiņa mieru -stāstījumu, kas virza Krieviju uz priekšu, neskatoties uz tā nerentablu iebrukumu Ukrainā 2014 un lielā mēroga iebrukums 2022. gadā.
"Man tas šķiet ļoti labi, kad Ukrainas puse sasniedz vismaz 30 dienu pamieru, un mēs to atbalstām, bet ir nianses." - Putins
Putins, šķiet, ir gatavs pozitīvi komentēt Trumpu, taču ir arī skaidrs, ka Krievija nav atteikusies no saviem iepriekšējiem apgalvojumiem. Faktiski Putina atbilde izklausās uzmanīgi, lai rīkotos tā, it kā viņš piekristu Trumpam, savukārt praksē tā būtu iespējama tikai ar Ukrainas kompromisu piespiešanu.
"Putina atbilde, šķiet, ir rūpīgi izveidota, lai pasniegtu Trumpu“ jā ”, bet praksē tā ir“ nē ”, ja vien Ukraina nav spiesta pieņemt Krievijas prasības,” sacīja politologs Braiens Teilors no Sirakūzu universitātes.
Kommentare (0)