Putinove riječi nasuprot njegovom stvarnom značenju u fokusu

Maksimalne potraživanja i pregovaračke strategije

U svom detaljnom odgovoru Putin je učinkovito izrazio da je odbacio ideju - pozvao je na ustupke iz Kijeva, izrazio brojna pitanja i ponovio maksimalne zahtjeve koje je Rusija održavala od velike invazije na Ukrajinu 2022.

"Slažemo se s prijedlogom za zapošljavanje neprijateljstva, ali moramo uzeti u obzir da ovaj primirje mora ciljati na dugoročni mir i treba uzeti u obzir uzroke krize." - Putin

Nije prvi put da Putin poziva na uklanjanje onoga što naziva "uzrocima" rata, a Kremlj je ranije tvrdio da je ukrajinska vlada, koja je trenutno izabrana demokratski, bila dio toga.

Proruski vodič kao cilj

Jedan od razloga što Kremlj daje za rat su nelegitimni izbori predsjednika Wolodymyra Selenskyja. Umjesto toga, Putin želi vidjeti proruski vođu u Ukrajini. U posljednjih nekoliko tjedana Trump je ponovio zahtjeve Kremlja da zamijeni Selenskyj, pa čak i tvrdi da je ukrajinski predsjednik diktator.

"uzroci" se također odnose na tvrdnje Kremlja da Rusiji prijeti produžetak NATO -a nakon hladnog rata. To odražava Putinovu želju da se vojni savez povlači iz bivših komunističkih država koje su bile dio sovjetske sfere utjecaja, poput Poljske, Rumunjske i Češke.

NATO i Putinov razlog invazije

U prošlosti je pogrešno tvrdio da se NATO obvezao u slučaju SSSR -a da se ne proširi na Istok. U stvarnosti, međutim, NATO je uvijek slijedio politiku otvorenih vrata. Putin je više puta koristio NATO kao izgovor za svoju invaziju na Ukrajinu i zahtijeva da se Kijev blok pristup savezu i prihvati trajnu neutralnost.

"Tko će dati naredbe za zapošljavanje neprijateljstava i kakva će biti cijena? Tko će odrediti tko je prekršio koje pravilo i koliko prekoračice od 2.000 kilometra na prednjoj strani? I tko će pripisati ovu kršenje kome su sve to pitanja koja zahtijevaju zamorna ispitivanja s obje strane." - Putin

Putinova taktika kašnjenja

Pitanja koja Putin postavljaju za provedbu primirja ilustriraju njegovo odbacivanje europskih prijedloga za slanje mirovnih trupa u Ukrajinu u slučaju sporazuma. Kremlj je ranije objasnio da je prisustvo trupa iz NATO zemalja u Ukrajini, čak i pod nacionalnim zastavama, bilo neprihvatljivo. U četvrtak je glasnogovornik ruskog Ministarstva vanjskih poslova nastavio i objasnio da će Moskva smatrati "svaku" vojnu prisutnost iz inozemstva u Ukrajini "neprihvatljivim".

Putinov poziv na "zamorne studije s obje strane" ukazuje na to da želi dugo odgoditi pregovore. To bi kašnjenje moglo biti taktika da dobije vrijeme za ruski gurnuti u regiji Kurka, gdje Ukrajina još uvijek ima nekoliko područja.

ZELENSKY I THE AMERICAN PRINT

"Spremnost Ukrajine da zaposlim neprijateljstvo, američki-ukrajinski sastanak u Saudijskoj Arabiji može izgledati kao odluka o ukrajinskoj strani pod američkim pritiskom. Ali u stvarnosti sam apsolutno uvjeren da je ukrajinska strana to trebala zatražiti u urgentnoj urgenciji koja se temelji na situaciji. - Putin

Ovdje Putin tvrdi da je Ukrajina - a ne Sjedinjene Države - zapravo stranka koja inzistira na prekidu vatre. Međutim, Trumpova administracija više je puta naglasila svoju želju za brzim rješenjem rata i javno je objasnila da Ukrajina ne drži nijednu kartu u mirovnim pregovorima.

"Mislim da ćemo biti vrlo dobro to učiniti. Želimo to završiti." - Trump

Dugoročni mir ili taktika?

Putin je nekoliko puta naglasio argument Kremlja da bi privremeni 30-dnevni primirje Ukrajine imao koristi od zemlje, jer bi to moglo učiniti da se zemlja reorganizira i održava više oružja. (Rusija bi također imala koristi od nove formacije.)

Ovo bi mogao biti pokušaj promicanja ideje da Selenskyj ne teži dugoročnom miru -pripovijest koja Rusiju vodi naprijed, usprkos svojoj neprofitabilnoj invaziji u Ukrajini 2014. i velikoj invaziji 2022.

"Čini mi se vrlo dobro kad ukrajinska strana dosegne primirje od najmanje 30 dana i podržavamo to, ali postoje nijanse." - Putin

čini se da je Putin spreman pozitivno komentirati Trumpu, ali također je jasno da Rusija nije odustala od niti jednog od svojih prethodnih tvrdnji. U stvari, Putinov odgovor zvuči pažljivo da djeluje kao da će pristati na Trumpa, dok bi u praksi to bilo moguće samo pod prisilom ukrajinskih kompromisa.

"Putinov odgovor čini se pažljivo konstruiran kako bi Trumpu predstavio" da ", ali u praksi je to" ne ", osim ako Ukrajina nije prisiljena prihvatiti Ruske zahtjeve", rekao je politolog Brian Taylor sa Sveučilišta Syracuse.