Au début de sa réponse, Poutine a déclaré: "Nous sommes d'accord avec la proposition" - une citation qui a fait la une des journaux dans le monde. Mais il a également clairement indiqué que Moscou n'acceptera pas un accord réel dans un avenir proche.
Réclamations et stratégies de négociation maximales
Dans sa réponse détaillée, Poutine a effectivement exprimé qu'il avait rejeté l'idée - il a exigé des concessions de Kiev, exprimé de nombreuses questions et répété les exigences maximales que la Russie a conservées depuis l'invasion majeure de l'Ukraine en 2022.
"Nous sommes d'accord avec la proposition d'embaucher l'hostilité, mais nous devons considérer que ce cessez-le-feu doit viser la paix à long terme et prendre en compte les causes de la crise." - Poutine
Ce n'est pas la première fois que Poutine appelle à la suppression de ce qu'il appelle les "causes" de la guerre, et le Kremlin a précédemment affirmé que le gouvernement ukrainien, qui est actuellement élu démocratiquement, en faisait partie.
un guide pro-russe comme cible
L'une des raisons pour lesquelles le Kremlin donne pour la guerre est l'élection illégitime du président Wolodymyr Selenskyj. Au lieu de cela, Poutine veut voir un leader pro-russe en Ukraine. Au cours des dernières semaines, Trump a répété les demandes du Kremlin pour remplacer Selenskyj et affirme même que le président ukrainien est un dictateur.
Les "causes" se réfèrent également aux affirmations du Kremlin selon lesquelles la Russie est menacée par l'extension de l'Est de l'OTAN après la guerre froide. Cela reflète le souhait de Poutine que l'alliance militaire se retire des anciens États communistes qui faisaient partie de la sphère soviétique de l'influence, comme la Pologne, la Roumanie et la République tchèque.
Raison d'invasion de l'OTAN et de Poutine
Dans le passé, il a affirmé à tort que l'OTAN avait donné un engagement en vertu de l'URSS de ne pas se développer vers l'est. En réalité, cependant, l'OTAN a toujours suivi une politique de porte ouverte. Poutine a utilisé à plusieurs reprises l'OTAN comme excuse pour son invasion de l'Ukraine et exige que Kiev bloque l'accès à l'alliance et accepte la neutralité permanente.
"Qui donnera les commandes pour embaucher des hostilités et quel sera le prix? Qui déterminera qui a violé quelle règle et comment sur une bande de 2000 kilomètres sur le front? Et qui attribuera cette violation à qui? Ce sont toutes des questions qui nécessitent des examens fastidieux des deux parties." - Poutine
Tactiques de retard de Poutine
Les questions que Poutine soulève pour mettre en œuvre un armistice illustre son rejet des propositions européennes pour envoyer des troupes de paix en Ukraine en cas d'accord. Le Kremlin a précédemment expliqué que la présence de troupes des pays de l'OTAN en Ukraine, même sous les drapeaux nationaux, était inacceptable. Jeudi, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a continué et a expliqué que Moscou considérerait "chaque" présence militaire de l'étranger en Ukraine comme "inacceptable".
L'appel de Poutine à des "études fastidieuses des deux côtés" indique qu'il veut retarder les négociations pendant longtemps. Ce retard pourrait être une tactique pour gagner du temps pour la poussée de la Russie dans la région de Kursk, où l'Ukraine détient encore quelques domaines.
Zelensky et l'American Print
"La volonté de l'Ukraine d'embaucher le puits d'hostilité, la réunion américano-ukrainienne en Arabie saoudite peut ressembler à une décision du côté ukrainien sous la pression américaine. Mais en réalité, je suis absolument convaincu que le côté ukrainien aurait dû le demander dans l'urgence urgente basée sur la situation basée sur la situation." - Poutine
Ici, Poutine soutient que l'Ukraine - pas les États-Unis - est en fait le parti qui insiste sur un cessez-le-feu. Cependant, l'administration Trump a souligné à plusieurs reprises son désir d'une solution rapide à la guerre et a expliqué publiquement que l'Ukraine ne tient aucune carte dans les négociations de paix.
"Je pense que nous serons très bons pour le faire. Nous voulons y mettre fin." - Trump
Paix ou tactique à long terme?
Au cours de sa conférence de presse, Poutine a souligné l'argument du Kremlin à plusieurs reprises qu'un cessez-le-feu temporaire de 30 jours de l'Ukraine bénéficierait du pays, car il pourrait faire réorganiser et maintenir le pays et maintenir plus d'armes. (La Russie bénéficierait également d'une nouvelle formation.)
Cela pourrait être une tentative de promouvoir l'idée que Selenskyj ne cherche pas à la paix à long terme - un récit qui fait avancer la Russie, malgré son invasion non rentable en Ukraine 2014 et la grande invasion à l'échelle 2022.
"Cela me semble très bon lorsque le côté ukrainien atteint un cessez-le-feu d'au moins 30 jours et que nous soutenons cela, mais il y a des nuances." - Poutine
Poutine semble être prêt à commenter positivement envers Trump, mais il est également clair que la Russie n'a pas abandonné ses affirmations précédentes. En fait, la réponse de Poutine sonne attentivement pour agir comme s'il devait accepter Trump, alors qu'en pratique, ce ne serait possible que sous la coercition des compromis ukrainiens.
"La réponse de Poutine semble soigneusement construite pour présenter Trump un" oui ", mais en pratique, c'est un" non ", à moins que l'Ukraine ne soit obligé d'accepter les demandes de la Russie", a déclaré le politologue Brian Taylor de l'Université de Syracuse.
Kommentare (0)