Putini sõnad versus selle tegelik tähendus fookuses

maksimaalsed nõuded ja läbirääkimisstrateegiad

Oma üksikasjalikus vastuses väljendas Putin tegelikult, et lükkas selle idee tagasi - ta nõudis Kiievilt järeleandmisi, väljendas arvukalt küsimusi ja kordas Venemaa maksimaalse nõudmisi, mida Venemaa on pärast Ukraina suurt sissetungi 2022. aastal säilitanud.

"Nõustume vaenulikkuse palkamise ettepanekuga, kuid peame arvestama, et see relvarahu peab olema suunatud pikaajalisele rahule ja peaks võtma arvesse kriisi põhjuseid." - Putin

See ei ole esimene kord, kui Putin nõuab selle, mida ta nimetab sõja põhjusteks, ja Kremlin väitis varem, et praegu demokraatlikult valitud Ukraina valitsus on sellest osa olnud.

Venemaa-poola juhend sihtmärgina

Üks põhjus, miks Kreml sõda annab, on president Wolodymyr Selenskyj ebaseaduslikud valimised. Selle asemel soovib Putin näha Ukrainas Venemaa meelset juhi. Viimase paari nädala jooksul on Trump kordanud Kremli nõudmisi SelenskyJ asendamiseks ja isegi väidab, et Ukraina president on diktaator.

"Põhjused" viitavad ka Kremli väidetele, et Venemaad ähvardab NATO ida pikendus pärast külma sõda. See kajastab Putini soovi, et sõjaline liit taanduks endistest kommunistlikest riikidest, kes kuulusid Nõukogude mõjusfääri, nagu Poola, Rumeenia ja Tšehhi Vabariik.

NATO ja Putini sissetungi põhjus

Varem väitis ta valesti, et NATO oli võtnud kohustuse NSV Liidu puhul mitte laieneda itta. Tegelikult on NATO aga alati järginud avatud uksepoliitikat. Putin on korduvalt kasutanud NATO -d oma Ukraina sissetungi vabandusena ja nõuab, et Kiiev blokeeriks juurdepääsu alliansile ja aktsepteeriks püsivat neutraalsust.

"Kes annab käsud vaenutegevuse palkamiseks ja milline on hind? Kes otsustab, kes on millist reeglit rikkunud ja kuidas üle 2000 -kiilomeetri riba esiküljel? Ja kes omistab selle rikkumise, kellele? Need on kõik küsimused, mis nõuavad mõlemalt poolt tüütuid uuringuid." - Putin

Putini viivituse taktika

Küsimused, mida Putin tõstatab vaherahu rakendamiseks, illustreerivad tema Euroopa ettepanekute tagasilükkamist, et saata kokkuleppe korral Ukrainasse rahuväed. Kremlin selgitas varem, et NATO riikide vägede esinemine Ukrainas, isegi riigilippude all, oli vastuvõetamatu. Neljapäeval jätkas Venemaa välisministeeriumi pressiesindaja ja selgitas, et Moskva peab "igaks" sõjaliseks kohalolekuks välismaalt Ukrainas "vastuvõetamatuks".

Putini üleskutse "tüütu õpingute mõlemalt poolt" näitab, et ta soovib pikka aega läbirääkimisi edasi lükata. See viivitus võib olla taktika, et saada aega Venemaa tõukele Kurski piirkonnas, kus Ukrainal on endiselt mõned piirkonnad.

zelensky ja ameerika print

"Ukraina valmisolek palgata vaenulikkust. Saudi Araabias asuv Ameerika-Ukraina kohtumine võib Ameerika surve all tunduda otsus Ukraina poolel. Kuid tegelikult olen ma täiesti veendunud, et Ukraina pool oleks pidanud seda pakilisel kiireloomulisel ajal olukorra põhjal tuginedes." - Putin

Siin väidab Putin, et Ukraina - mitte Ameerika Ühendriigid - on tegelikult partei, kes nõuab relvarahu. Trumpi administratsioon on aga korduvalt rõhutanud oma soovi sõja kiire lahenduse järele ja selgitas avalikult, et Ukraina ei pea rahuläbirääkimistel ühtegi kaarti.

"Ma arvan, et meil on seda väga hea teha. Me tahame selle lõpetada." - Trump

pikaajaline rahu või taktika?

See võib olla katse edendada ideed, et Selenskyj ei püüdle pikaajalise rahu poole -narratiivi, mis ajab Venemaa ette, hoolimata selle kahjumlikust sissetungist Ukrainas 2014 ja suure skaala sissetungi 2022.

"See tundub mulle väga hea, kui Ukraina pool jõuab vähemalt 30 päeva relvarahuni ja me toetame seda, kuid on ka nüansse." - Putin

Putin näib olevat valmis Trumpi suhtes positiivselt kommenteerima, kuid on ka selge, et Venemaa pole oma varasematest väidetest loobunud. Tegelikult kõlab Putini vastus hoolikalt, et käituda nii, nagu oleks ta Trumpiga nõus, samas kui praktikas oleks see võimalik ainult Ukraina kompromisside sunnil.

"Putini vastus näib olevat hoolikalt konstrueeritud, et esitada Trumpi" jah ", kuid praktikas on see" ei ", välja arvatud juhul, kui Ukraina pole sunnitud aktsepteerima Venemaa nõudmisi," ütles politoloog Brian Taylor Syracuse ülikoolist.