Al principio de su respuesta, Putin dijo: "Estamos de acuerdo con la propuesta", una cita que llegó a los titulares en todo el mundo. Pero también dejó en claro que Moscú no estará de acuerdo con un acuerdo real en el futuro cercano.
Estrategias máximas de reclamos y negociación
En su respuesta detallada, Putin expresó efectivamente que rechazó la idea: pidió concesiones de Kiev, expresó numerosas preguntas y repitió las máximas demandas que Rusia ha mantenido desde la principal invasión de Ucrania en 2022.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Partei – übersichtlich als Liste.
"Estamos de acuerdo con la propuesta de contratar la hostilidad, pero debemos considerar que este alto el fuego debe apuntar a la paz a largo plazo y debe tener en cuenta las causas de la crisis". - Putin
No es la primera vez que Putin pide la eliminación de lo que él llama las "causas" de la guerra, y el Kremlin afirmó anteriormente que el gobierno ucraniano, que actualmente es elegido democráticamente, ha sido parte de ella.
Una guía pro-rusa como objetivo
Una de las razones por las que el Kremlin da para la guerra es la elección ilegítima del presidente Wolodymyr Selenskyj. En cambio, Putin quiere ver a un líder pro-ruso en Ucrania. En las últimas semanas, Trump ha repitido las demandas del Kremlin de reemplazar a Selenskyj, e incluso afirma que el presidente ucraniano es un dictador.
Las "causas" también se refieren a las afirmaciones del Kremlin de que Rusia está amenazada por la extensión del este de la OTAN después de la Guerra Fría. Esto refleja el deseo de Putin de que la alianza militar se retire de los antiguos estados comunistas que formaban parte de la esfera de influencia soviética, como Polonia, Rumania y la República Checa.
la razón de invasión de la OTAN y Putin
En el pasado, afirmó incorrectamente que la OTAN había dado un compromiso bajo el caso de la URSS de no expandirse al este. En realidad, sin embargo, la OTAN siempre ha seguido una política de puerta abierta. Putin ha usado repetidamente a la OTAN como excusa para su invasión de Ucrania y exige que Kiev bloquee el acceso a la alianza y acepte la neutralidad permanente.
"¿Quién dará los comandos para contratar hostilidades y cuál será el precio? ¿Quién determinará quién ha violado qué regla y cómo más de una tira de 2,000 kilómetros en el frente? ¿Y quién atribuirá esta violación a quién? Estas son todas las preguntas que requieren exámenes tediosos de ambos lados". - Putin
Tácticas de retraso de Putin
Las preguntas que Putin está planteando para implementar un armisticio ilustra su rechazo de las propuestas europeas de enviar tropas de paz a Ucrania en caso de un acuerdo. El Kremlin explicó previamente que la presencia de tropas de los países de la OTAN en Ucrania, incluso bajo banderas nacionales, era inaceptable. El jueves, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia continuó y explicó que Moscú consideraría "cada" presencia militar del extranjero en Ucrania como "inaceptable".
El llamado de Putin para "estudios tediosos de ambos lados" indica que quiere retrasar las negociaciones durante mucho tiempo. Este retraso podría ser una táctica para ganar tiempo para el impulso de Rusia en la región de Kursk, donde Ucrania todavía tiene algunas áreas.
Zelensky y la impresión estadounidense
"La voluntad de Ucrania de contratar la hostilidad-bien, la reunión estadounidense-ucraniana en Arabia Saudita puede parecer una decisión sobre el lado ucraniano bajo la presión estadounidense. Pero en realidad estoy absolutamente convencido de que el lado ucraniano debería haber pedido esto en la urgencia de urgencia basada en la situación basada en la situación". - Putin
Aquí Putin argumenta que Ucrania, no los Estados Unidos, es en realidad el partido que insiste en un alto el fuego. Sin embargo, la administración Trump ha enfatizado repetidamente su deseo de una solución rápida a la guerra y explicó públicamente que Ucrania no posee ninguna tarjeta en las negociaciones de paz.
"Creo que seremos muy buenos para hacerlo. Queremos terminarlo". - Trump
a largo plazo de paz o tácticas?
Durante su conferencia de prensa, Putin enfatizó el argumento del Kremlin varias veces que un alto el fuego temporal de 30 días de Ucrania se beneficiaría del país, ya que podría hacer que el país se reorganice y mantenga más armas. (Rusia también se beneficiaría de una nueva formación.)
Este podría ser un intento de promover la idea de que Selenskyj no se esfuerza por la paz a largo plazo, una narración que impulsa a Rusia por delante, a pesar de su invasión no rentable en Ucrania 2014 y la gran invasión a gran escala 2022.
"Me parece muy bueno cuando el lado ucraniano alcanza un alto el fuego de al menos 30 días y lo apoyamos, pero hay matices". - Putin
Putin parece estar listo para comentar positivamente hacia Trump, pero también está claro que Rusia no ha renunciado a ninguno de sus afirmaciones anteriores. De hecho, la respuesta de Putin suena cuidadosamente para actuar como si estuviera de acuerdo con Trump, mientras que en la práctica solo sería posible bajo la coerción de los compromisos ucranianos.
"La respuesta de Putin parece cuidadosamente construida para presentar a Trump un 'sí', pero en la práctica es un 'no', a menos que Ucrania se vea obligado a aceptar las demandas de Rusia", dijo el politólogo Brian Taylor de la Universidad de Syracuse.
