Brzy ve své odpovědi Putin řekl: „Souhlasíme s návrhem“ - citát, který po celém světě udělal titulky. Také však objasnil, že Moskva nebude v blízké budoucnosti souhlasit se skutečnou dohodou.
Maximální nároky a vyjednávací strategie
Ve své podrobné odpovědi Putin účinně vyjádřil, že tuto myšlenku odmítl - požadoval ústupky z Kyjeva, vyjádřil četné otázky a opakoval maximální požadavky, které Rusko udržovalo od hlavní invaze Ukrajiny v roce 2022.
„Souhlasíme s návrhem na pronajmout si nepřátelství, ale musíme si vzít v úvahu, že toto příměří se musí zaměřit na dlouhodobý mír a měl by vzít v úvahu příčiny krize.“ - Putin
Není to poprvé, kdy Putin požaduje odstranění toho, co nazývá „příčinami“ války, a Kreml dříve tvrdil, že ukrajinská vláda, která je v současné době demokraticky zvolena, byla součástí jejího.
Pro-ruský průvodce jako cíl
Jedním z důvodů, proč Kreml dává válku, je nelegitimní volba prezidenta Wolodymyr Selenskyj. Místo toho chce Putin na Ukrajině vidět pro-ruského vůdce. V posledních několika týdnech Trump opakoval požadavky Kremlu, aby nahradil Selenskyj, a dokonce tvrdí, že ukrajinský prezident je diktátorem.
„Příčiny“ také odkazují na tvrzení Kremlu, že Rusko je ohroženo rozšířením NATO East po studené válce. To odráží Putinovo přání, aby se vojenská aliance stáhla z bývalých komunistických států, které byly součástí sovětské sféry vlivu, jako je Polsko, Rumunsko a Česká republika.
NATO a Putinův invazní důvod
V minulosti nesprávně tvrdil, že NATO se zavázalo v případě SSSR, aby se nerozšířilo na východ. Ve skutečnosti však NATO vždy dodržovalo politiku otevřených dveří. Putin opakovaně používal NATO jako omluvu pro svou invazi na Ukrajinu a požaduje, aby Kyjevo blokoval přístup k alianci a přijímal trvalou neutralitu.
"Kdo dá příkazům najmout nepřátelství a jaká bude cena? Kdo určí, kdo porušil, které vládne a jak přes 2 000 kilometrů na přední straně? A kdo toto porušení připisuje? To jsou všechny otázky, které vyžadují únavné zkoušky z obou stran." - Putin
Putinova taktika zpoždění
Otázky, které Putin vyvolává k provedení příměří, ilustruje jeho odmítnutí evropských návrhů na vyslání mírových jednotek na Ukrajinu v případě dohody. Kreml dříve vysvětlil, že přítomnost vojáků ze zemí NATO na Ukrajině, dokonce i pod národními vlajkami, byla nepřijatelná. Ve čtvrtek pokračoval mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí a vysvětlil, že Moskva bude považovat „každou„ vojenskou přítomnost ze zahraničí na Ukrajině za „nepřijatelné“.
Putinova výzva k „únavným studiím z obou stran“ naznačuje, že chce vyjednávání zpozdit po dlouhou dobu. Toto zpoždění by mohlo být taktikou, jak získat čas pro ruský tlak v oblasti Kursk, kde Ukrajina stále drží několik oblastí.
ZELENSKY A AMERICKÝ PRINT
„Ochota Ukrajiny najmout nepřátelství-dobře, americké-ukrajinské setkání v Saúdské Arábii může vypadat jako rozhodnutí o ukrajinské straně pod americkým tlakem. Ve skutečnosti jsem však naprosto přesvědčen, že ukrajinská strana by měla požádat o naléhavou naléhavost založenou na situaci založené na situaci.“ - Putin
Zde Putin tvrdí, že Ukrajina - ne Spojené státy - je ve skutečnosti stranou, která trvá na příměří. Trumpova administrativa však opakovaně zdůraznila svou touhu po rychlém řešení války a veřejně vysvětlila, že Ukrajina v mírových jednáních nedrží žádné karty.
"Myslím, že to budeme velmi dobré. Chceme to ukončit." - Trump
Dlouhý -pevný mír nebo taktika?
Během své tiskové konference Putin zdůraznil argument Kremlu několikrát, že ze země bude mít prospěch dočasné 30denní příměří Ukrajiny, protože by mohla způsobit, že země bude reorganizována a udržována více zbraní. (Rusko by také prospělo nové formaci.)
6
"Zdá se mi velmi dobré, když ukrajinská strana dosáhne příměří nejméně 30 dní a podporujeme to, ale existují nuance." - Putin
Zdá se, že Putin je připraven pozitivně komentovat Trumpovi, ale je také zřejmé, že se Rusko nevzdalo žádného ze svých předchozích nároků. Ve skutečnosti Putinova odpověď zní pečlivě, aby se chovala, jako by měl souhlasit s Trumpem, zatímco v praxi by to bylo možné pouze pod donucováním ukrajinských kompromisů.
"Putinova odpověď se zdá být pečlivě postavena tak, aby představila Trumpovi„ ano “, ale v praxi se jedná o„ ne “, pokud Ukrajina není nucena přijmout požadavky Ruska,“ řekl politický vědec Brian Taylor z Syracuse University.
