Pro-Ukraina republikaner är engagerade i GOP-isolationister

Veröffentlicht:

Von:

I ett nyligen stängt möte kritiserade den republikanska parlamentsledamoten Michael McCaul medlemmar av hans parti som papegojade ryska desinformation och synpunkter från president Vladimir Putin. McCaul, en tidigare ordförande för den federala utländska kommittén för representanthuset från Texas och passionerad anhängare av Ukraina, märkte att hans tydliga inställning till en aktiv roll i USA för avskräckande rysk aggression i Ukraina gör honom till ett sällsynt undantag inom det republikanska partiet.

McCauls varningar om ryska propaganda

McCauls kontor ville inte kommentera privata uttalanden. MP -parlamentet varnade tidigare för att den ryska propagandaen kunde "uppnå ett betydande antal" av sin partibas. Förändringen i partiet bort från Ronald Reagans princip "Fred genom styrka" har skapat en slags tråd rep för många republikaner som försöker förena sitt stöd för Ukraina med president Donald Trumps mer isolationistiska perspektiv.

Division inom det republikanska partiet

Även om republikanerna är uppdelade i kongressen angående fortsättningen av hjälpen för Ukraina, finns det fortfarande några partimedlemmar som är offentligt engagerade i kriget. Den här veckan uttryckte den republikanska parlamentsledamoten Don Bacon oro över att höga röster inom sitt parti, som strävar efter en isolationistisk strategi, skada den amerikanska utländska kapaciteten och eventuellt äventyra partiets framgång.

Förhållandet mellan Washington och Kyiv

Förhållandet mellan Washington och Kiev har varit spänt sedan Trumps kontor och inkluderar avbrott och återupptagande av militär- och underrättelsestöd för Ukraina samt ett kontroversiellt möte i Oval Office med den ukrainska presidenten Wolodymyr Selenskyj. Under tiden har den amerikanska regeringen inte infört några sanktioner mot Ryssland, även om Ryssland vägrar att gå med på ett förslag från Vita huset för en 30-dagars vapenvila och införa villkor för en delvis vapenvila i Svarta havet.

offentliga samtal för att stödja Ukraina

Hittills har det funnits bara ett fåtal fall i denna kongress där republikaner vände sig bort från Trump, vilket gör de självutnämnda självutnämnda ståndpunkterna desto mer anmärkningsvärda. Två dagar efter det ovala kontorskonfrontationen med Selenskyj vände den republikanska parlamentsledamoten Brian Fitzpatrick till Selenskyjs stabschef för att "föra detta tåg tillbaka till spåren".

Kritik av Trump -administrationens isolationism

Den tidigare republikanska senatguiden Mitch McConnell uttryckte skarp kritik av Ukrainas politik för Trump -administrationen och dess avtagande från åtagande genom att anklaga Trump -rådgivare "pinsamt naivitet" när han hanterade Putin. Den republikanska senatorn Roger Wicker höll också ett passionerat tal i senaten, där han talade mot rapporter som indikerade att Trump -administrationen var villig att lyfta några sanktioner mot Ryssland. Dessutom publicerade Bacon ett yttrande i New York Times den här veckan med titeln "My MIT Republicans and President Trump, vi måste motsätta oss Putin".

Betydelsen av samarbete och allianser

Den republikanska parlamentsledamoten Dan Newhouse noterade att han inte var säker på om godkännandet av Trumps linje skulle gå tillbaka, bara att det motsatta sätten att tänka nu var högre. "Jag tror att många fortfarande känner sig skyldiga att stå vid våra vänner. Amerika behöver sina allierade, de behöver oss och det borde vara en symbiotisk, konsekvent positiv relation," säger Newhouse.

Svårigheter i strategiska uttalanden

Ett antal republikaner som har motsatt sig administrationens ställning - från övertygelsen om Trumps påstående att Selenskyj är en "diktator", ända till att avvisa administrationens strategi för förhandlingar om förhandlingar om ett vapenvapen - medger att de måste strategiskt överväga när de gör offentliga uttalanden. "Det finns utskottsordförande som säger:" Don, du är talesman, du måste behålla detta, "inklusive de som inte är höga själva," säger Bacon.

engagemang för Ukraina trots interna skillnader

Även om det allmänna trycket ökar och sjunker, försäkrar GOP -lagstiftare CNN att de känner sig skyldiga att regelbundet argumentera bakom kulisserna övertygande mot dem som är villiga att lyssna på. Republikanska Dusty Johnson från South Dakota inser att det ibland finns en skillnad mellan offentliga och privata uttalanden. Han förklarade: "Verkligheten är att människor tenderar att offentligt berömma sina egna människor i Vita huset och kritisera privat. Detta är vårt jobb som bra lagkamrater."

Symbolik för stöd för Ukraina

Den republikanska parlamentsledamoten Joe Wilson från South Carolina har alltid märke med de ukrainska och amerikanska flaggorna. Hans manschettknappar, en gåva från den vice borgmästaren i Kiev, symboliserar framgången för de ukrainska trupperna när ”moderfartyget” i den ryska Svartahavsflottan sjunker. "Jag är en historiestudent och har en känsla av att vi upplever en slags återupplivning 1939 när Hitler attackerade Polen den 1 september," sade Wilson, medordföranden för den tvåpartiska Helsingfors kommissionen och jämförde början av andra världskriget med Putins invasion till Ukina.

Även om han sa att han "inte har något emot vad Trump gör", skulle han ha velat det nu ökända Oval Office -mötet som har varit en "privat konversation". Han minns stolt ett ögonblick han hade med talesman för representanthuset, Mike Johnson, som RNC -kongressen i Milwaukee. Johnson validerade framför ett rum fullt av EU: s ambassadörer att han var en "reanit"-som Wilson bara kunde erkänna med applåder.

Men Johnson, som kämpade för detta för att ge viktiga medel för utländska hjälpare vid ett kritiskt ögonblick förra året, avböjde anmärkningsvärt i frågan och lämnade nyligen Trump det första steget. Vid den konservativa politiska handlingskonferensen i februari skakade Johnson på huvudet när han frågades om han såg en annan finansieringslag för kriget i Ukraina. "Det finns ingen aptit för det," sade talaren. "Vad tycker du?" Därefter bröt den extremt rätt delen av publiken ut i en byggd.