Pro-Ukrainy Republikanie są zaangażowani w izolacjonistów GOP

Veröffentlicht:

Von:

Podczas niedawnego zamkniętego spotkania republikański poseł Michael McCaul skrytykował członków swojej partii, którzy papugowali rosyjską dezinformację i punkty widzenia prezydenta Władimira Putina. McCaul, były przewodniczący Federalnego Komitetu Zagranicznego Izby Reprezentantów z Teksasu i namiętnego zwolennika Ukrainy, zauważył, że jego wyraźne podejście do aktywnej roli w Stanach Zjednoczonych w zakresie odstraszającej rosyjskiej agresji na Ukrainie jest rzadkim wyjątkiem w Partii Republikańskiej.

Ostrzeżenia McCaul o rosyjskiej propagandzie

Biura

McCaul nie chciały komentować prywatnych oświadczeń. Poseł wcześniej ostrzegł, że rosyjska propaganda może „osiągnąć znaczną liczbę” swojej bazy partii. Zmiana partii z dala od zasady Ronalda Reagana „Pokoju poprzez siłę” stworzyła rodzaj przewodowej liny dla wielu republikanów, którzy starają się pogodzić swoje poparcie dla Ukrainy z bardziej izolacjonistyczną perspektywą prezydenta Donalda Trumpa.

Podział w Partii Republikańskiej

Chociaż republikanie są podzieleni na Kongresie w sprawie kontynuacji pomocy Ukrainy, nadal są niektórzy członkowie partii, którzy są publicznie zaangażowani w wojnę. W tym tygodniu republikański poseł Don Bacon wyraził obawy, że głośne głosy w swojej partii, które realizują izolacjonistyczne podejście, szkodzą amerykańskim zdolnościom zagranicznym i prawdopodobnie zagrażają sukcesu partii.

Związek między Waszyngtonem i Kijivem

Relacje między Waszyngtonem a Kijowie były napięte od czasu urzędu Trumpa i obejmuje przerwanie i wznowienie wsparcia wojskowego i wywiadu dla Ukrainy, a także kontrowersyjne spotkanie w Owalnym Biurze z prezydentem ukraińskiego Wolodymyr Selenskyj. W międzyczasie rząd USA nie nałożył żadnych sankcji wobec Rosji, chociaż Rosja odmawia zgody na propozycję Białego Domu na 30-dniowe zawieszenie broni i nakłada warunki na częściowe zawieszenie broni na Morzu Czarnym.

Publiczne wezwania do wsparcia Ukrainy

Do tej pory w tym Kongresie było tylko kilka przypadków, w których republikanie odwrócili się od Trumpa, co sprawia, że ​​publiczne stanowiska samozwańczych zwolenników Reagana są jeszcze bardziej niezwykłe. Dwa dni po konfrontacji Oval Office z Selenskyj, republikański poseł Brian Fitzpatrick zwrócił się do szefa sztabu Selenskyj, aby „przynieść ten pociąg z powrotem na tor”.

Krytyka izolacjonizmu administracji Trumpa

Były republikański przewodnik Senatu Mitch McConnell wyraził ostrą krytykę polityki Ukrainy administracji Trumpa i jej uniknięcia zaangażowania, oskarżając „zawstydzającą naiwność” Trump Advisors w radzeniu sobie z Putinem. Republikański senator Roger Wicker wygłosił również namiętne przemówienie w Senacie, w którym mówił przeciwko doniesieniom, które wskazują, że administracja Trumpa była gotowa podnieść sankcje wobec Rosji. Ponadto Bacon opublikował opinię w New York Times w tym tygodniu zatytułowaną „My MIT Republikanie i prezydent Trump, musimy sprzeciwić się Putinowi”.

Znaczenie współpracy i sojuszy

Republikański poseł Dan Newhouse zauważył, że nie był pewien, czy zatwierdzenie linii Trumpa wróci, tylko że przeciwny sposób myślenia jest teraz głośniejszy. „Myślę, że wielu ludzi wciąż czuje się zobowiązanych do stania przez naszych przyjaciół. Ameryka potrzebuje sojuszników, potrzebują nas i powinno to być symbiotyczne, konsekwentnie pozytywne relacje”, mówi Newhouse.

Trudności w stwierdzeniach strategicznych

Wielu republikanów, którzy sprzeciwiali się stanowisku administracji - od przekonania twierdzenia Trumpa, że ​​Selenskyj jest „dyktatorem”, do odrzucenia podejścia administracyjnego w sprawie negocjacji w sprawie broni - przyznaje, że muszą strategicznie rozważyć, kiedy składają publiczne oświadczenia. „Są przewodniczące komitetu, którzy mówią:„ Don, jesteś rzecznikiem, musisz to utrzymać ”, w tym ci, którzy sami nie są głośni”, mówi Bacon.

Zobowiązanie do Ukrainy pomimo różnic wewnętrznych

Chociaż presja publiczna wzrasta i tonie, ustawodawcy GOP zapewniają CNN, że czują się zobowiązani do regularnego kłótni za kulisami przekonująco wobec tych, którzy są gotowi słuchać. Republikański Dusty Johnson z Południowej Dakoty uznaje, że czasami istnieje rozbieżność między oświadczeniami publicznymi i prywatnymi. Wyjaśnił: „W rzeczywistości ludzie publicznie chwalą swój lud w Białym Domu i krytykować prywatnie. To nasza praca jako dobrzy koledzy z drużyny”.

Symbolika poparcia dla Ukrainy

Republikański poseł Joe Wilson z Południowej Karoliny zawsze ma odznakę z ukraińskimi i amerykańskimi flagami. Jego mankiety, prezent od zastępcy burmistrza Kijowa, symbolizują sukces wojsk ukraińskich, gdy „statek macierzystego” rosyjskiej floty Morza Czarnego tonie. „Jestem studentem historii i mam wrażenie, że doświadczamy pewnego rodzaju ożywienia w 1939 r., Kiedy Hitler zaatakował Polskę 1 września”, powiedział Wilson, współprzewodniczący dwustronnej komisji Helsinek i porównali początek II wojny światowej z inwazją Putina na Ukrainę.

Chociaż powiedział, że „nie ma nic przeciwko temu, co robi Trump”, polubiłby teraz słynne spotkanie biura owalnego, które było „prywatną rozmową”. Z dumą pamięta moment, jaki miał z rzecznikiem Izby Reprezentantów, Mike'em Johnsonem, na którym Kongres RNC w Milwaukee. Johnson zatwierdził przed pokojem pełnym ambasadorów UE, że był „reanitetem”-który Wilson mógł jedynie uznać z aplauzem.

Ale Johnson, który prowadził kampanię na rzecz tego, aby zapewnić ważne środki dla zagranicznych pomocników w krytycznym momencie w zeszłym roku, spadł niezwykle w pytaniu, a ostatnio pozostawił Trumpa pierwszego kroku. Na konserwatywnej konferencji akcji politycznej w lutym Johnson potrząsnął głową, gdy zapytano go, czy widzi kolejne prawo finansowania wojny na Ukrainie. „Nie ma na to apetytu” - powiedział mówca. "Co myślisz?" Następnie wyjątkowo właściwa część publiczności wybuchła w budowę.