Les républicains pro-ukraine sont attachés à l'isolationnistes du GOP

Veröffentlicht:

Von:

Lors d'une récente réunion à huis clos, le député républicain Michael McCaul a critiqué des membres de son parti qui ont perroché la désinformation russe et les points de vue du président Vladimir Poutine. McCaul, ancien président du Comité fédéral étranger de la Chambre des représentants du Texas et partisan passionné de l'Ukraine, a remarqué que son attitude claire pour un rôle actif aux États-Unis pour dissuader l'agression russe en Ukraine en fait une exception rare au sein du Parti républicain.

Avertissements de McCaul de la propagande russe

Les bureaux de McCaul ne voulaient pas commenter les déclarations privées. Le député avait précédemment averti que la propagande russe pourrait "atteindre un nombre important" de sa base de partis. Le changement dans le parti loin du principe de Ronald Reagan "Peace Through Strength" a créé une sorte d'acte de corde filaire pour de nombreux républicains qui tentent de concilier leur soutien à l'Ukraine avec la perspective plus isolationniste du président Donald Trump.

Division au sein du Parti républicain

Bien que les républicains soient divisés au Congrès concernant la poursuite de l'aide pour l'Ukraine, il y a encore des membres du parti qui sont publiquement engagés dans la guerre. Cette semaine, le député républicain Don Bacon a exprimé ses préoccupations que des voix fortes au sein de son parti, qui poursuivent une approche isolationniste, nuisent aux capacités étrangères américaines et mettent peut-être en danger le succès du parti.

La relation entre Washington et Kyiv

La relation entre Washington et Kiev a été tendue depuis le bureau de Trump et comprend l'interruption et la reprise du soutien militaire et du renseignement à l'Ukraine ainsi qu'une réunion controversée au bureau ovale avec le président ukrainien Wolodymyr Selenskyj. Entre-temps, le gouvernement américain n'a imposé aucune sanction contre la Russie, bien que la Russie refuse d'accepter une proposition de la Maison Blanche pour un cessez-le-feu de 30 jours et d'imposer des conditions pour un cessez-le-feu partiel dans la mer Noire.

Appels publics pour soutenir l'Ukraine

Jusqu'à présent, il n'y a eu que quelques cas dans ce Congrès dans lesquels les républicains se sont détournés de Trump, ce qui rend les positions publiques des partisans de Reagan autoproclamés d'autant plus remarquables. Deux jours après la confrontation du bureau ovale avec Selenskyj, le député républicain Brian Fitzpatrick s'est tourné vers le chef d'état-major de Selenskyj pour "ramener ce train sur les voies".

Critique de l'isolationnisme de l'administration Trump

L'ancien guide du Sénat républicain, Mitch McConnell, a exprimé de fortes critiques de la politique ukrainienne de l'administration Trump et de son engagement en accusant les conseillers de Trump "embarrassant la naïveté" en traitant avec Poutine. Le sénateur républicain Roger Wicker a également prononcé un discours passionné au Sénat, dans lequel il s'est prononcé contre des rapports indiquant que l'administration Trump était disposée à soulever des sanctions contre la Russie. En outre, Bacon a publié une opinion dans le New York Times cette semaine intitulée "Mes républicains du MIT et le président Trump, nous devons nous opposer à Poutine".

L'importance de la coopération et des alliances

Le député républicain Dan Newhouse a noté qu'il n'était pas sûr de savoir si l'approbation de la ligne de Trump reviendrait, seulement que la façon de penser opposée était désormais plus forte. "Je pense que beaucoup de gens se sentent encore obligés de supporter nos amis. L'Amérique a besoin de ses alliés, ils ont besoin de nous et ce devrait être une relation symbiotique et toujours positive", explique Newhouse.

DIFFIDITIONS DANS les déclarations stratégiques

Un certain nombre de républicains qui se sont opposés au poste d'administration - de la condamnation de l'affirmation de Trump selon laquelle Selenskyj est un "dictateur", jusqu'à la désapprobation de l'approche administrative pour les négociations sur les négociations sur un armistice - admet qu'ils doivent considérer stratégiquement lorsqu'ils feraient des états publics. "Il y a des présidents de comité qui disent:" Don, vous êtes le porte-parole, vous devez maintenir cela ", y compris ceux qui ne sont pas bruyants eux-mêmes", explique Bacon.

Engagement envers l'Ukraine malgré les différences internes

Bien que la pression publique augmente et coule, les législateurs du GOP assurent à CNN qu'ils se sentent obligés de se disputer régulièrement en coulisses de manière convaincante envers ceux qui sont prêts à écouter. Le républicain Dusty Johnson du Dakota du Sud reconnaît qu'il y a parfois une différence entre les déclarations publiques et privées. Il a expliqué: "La réalité est que les gens ont tendance à louer publiquement leur propre peuple à la Maison Blanche et à critiquer en privé. C'est notre travail en tant que bons coéquipiers."

Symbolisme du soutien à l'Ukraine

Le député républicain Joe Wilson de Caroline du Sud a toujours un insigne avec les drapeaux ukrainiens et américains. Ses boutons de manchette, un cadeau du maire adjoint de Kiev, symbolisent le succès des troupes ukrainiennes lorsque le «navire mère» de la flotte de la mer Noire russe coule. "Je suis étudiant en histoire et j'ai le sentiment que nous vivons une sorte de renouveau de 1939 lorsque Hitler a attaqué la Pologne le 1er septembre", a déclaré Wilson, coprésidente de la Commission bipartite d'Helsinki, et a comparé le début de la Seconde Guerre mondiale à l'invasion de Poutine à l'Ukraine.

Bien qu'il ait dit qu'il "n'avait rien contre ce que fait Trump", il aurait aimé que la réunion de bureau ovale désormais notoire soit une "conversation privée". Il se souvient fièrement d'un moment qu'il avait avec le porte-parole de la Chambre des représentants, Mike Johnson, sur lequel le Congrès de la RNC à Milwaukee. Johnson a validé devant une salle pleine d'ambassadeurs de l'UE qu'il était un "Reaganite" - que Wilson ne pouvait reconnaître qu'avec des applaudissements.

Mais Johnson, qui a fait campagne pour cela pour fournir des moyens importants aux aides étrangers à un moment critique l'année dernière, a remarquablement décliné dans la question et a récemment laissé Trump la première étape. Lors de la conférence conservatrice de l'action politique en février, Johnson a secoué la tête quand on lui a demandé s'il voyait une autre loi de financement pour la guerre en Ukraine. "Il n'y a pas d'appétit pour cela", a déclaré le président. "Qu'en penses-tu?" Ainsi, la partie extrêmement bonne du public a éclaté dans une construction.