Los republicanos pro-ucraína están comprometidos con aislacionistas republicanos

Los republicanos pro-ucraína están comprometidos con aislacionistas republicanos

En una reciente reunión cerrada, el diputado republicano Michael McCaul criticó a los miembros de su partido que repitieron la desinformación rusa y los puntos de vista del presidente Vladimir Putin. McCaul, ex presidente del Comité Federal Federal de la Cámara de Representantes de Texas y apasionado partidario de Ucrania, notó que su actitud clara para un papel activo en los Estados Unidos para la agresión rusa disuasoria en Ucrania lo convierte en una rara excepción dentro del partido republicano.

las advertencias de McCaul de propaganda rusa

Las oficinas de McCaul no querían comentar sobre declaraciones privadas. El diputado advirtió previamente que la propaganda rusa podría "lograr un número significativo" de su base de partidos. El cambio en el partido lejos del principio de Ronald Reagan "Paz a través de la fuerza" ha creado una especie de acto de cuerda de alambre para muchos republicanos que intentan conciliar su apoyo a Ucrania con la perspectiva más aislacionista del presidente Donald Trump.

División dentro del Partido Republicano

Aunque los republicanos están divididos en el Congreso con respecto a la continuación de la ayuda para Ucrania, todavía hay algunos miembros del partido que están comprometidos públicamente con la guerra. Esta semana, el diputado republicano Don Bacon expresó su preocupación de que las fuertes voces dentro de su partido, que persiguen un enfoque aislacionista, dañan las capacidades extranjeras de los Estados Unidos y posiblemente pongan en peligro el éxito del partido.

La relación entre Washington y Kyiv

La relación entre Washington y Kiev ha estado tensa desde la oficina de Trump e incluye la interrupción y reanudación del apoyo militar y de inteligencia para Ucrania, así como una reunión controvertida en la Oficina Oval con el presidente ucraniano Wolodymyryjkyj. Mientras tanto, el gobierno de los Estados Unidos no ha impuesto sanciones contra Rusia, aunque Rusia se niega a aceptar una propuesta de la Casa Blanca para un alto el fuego de 30 días e imponer condiciones para un alto el fuego parcial en el Mar Negro.

Llamadas públicas para apoyar a Ucrania

Hasta ahora, solo ha habido unos pocos casos en este Congreso en los que los republicanos se alejaron de Trump, lo que hace que las posiciones públicas de los autoproclamados partidarios de Reagan sean aún más notables. Dos días después de la confrontación de la Oficina Oval con Selenskyj, el diputado republicano Brian Fitzpatrick recurrió al jefe de gabinete de Selenskyj para "traer este tren de regreso a las vías".

crítica al aislacionismo de la administración Trump

La ex guía del Senado republicano Mitch McConnell expresó fuertes críticas a la política de Ucrania de la administración Trump y su evidente compromiso al acusar a los asesores de Trump "irremediable ingenuidad" al tratar con Putin. El senador republicano Roger Wicker también pronunció un discurso apasionado en el Senado, en el que habló contra informes que indicaban que la administración Trump estaba dispuesta a levantar algunas sanciones contra Rusia. Además, Bacon publicó una opinión en el New York Times esta semana titulada "My MIT Republicanos y presidente Trump, tenemos que oponernos a Putin".

La importancia de la cooperación y las alianzas

El diputado republicano Dan Newhouse señaló que no estaba seguro de si la aprobación de la línea de Trump volvería, solo que la forma opuesta de pensamiento ahora era más fuerte. "Creo que muchas personas todavía se sienten obligadas a apoyar a nuestros amigos. Estados Unidos necesita sus aliados, nos necesitan y debería ser una relación simbiótica y consistentemente positiva", dice Newhouse.

Dificultades en declaraciones estratégicas

Varios republicanos que se han opuesto a la posición de administración, por la condena de la afirmación de Trump de que Selenskyj es un "dictador", hasta la desaprobación del enfoque de la administración para las negociaciones sobre las negociaciones sobre un armisticio, admite que tienen que considerar estratégicamente cuando hacen declaraciones públicas. "Hay presidentes del comité que dicen: 'Don, usted es el portavoz, debe mantener esto," incluidos los que no son ruidosos ", dice Bacon.

Compromiso con Ucrania a pesar de las diferencias internas

Aunque la presión pública aumenta y se hunde, los legisladores republicanos aseguran a CNN que se sienten obligados a discutir regularmente detrás de escena de manera convincente hacia aquellos que están dispuestos a escuchar. El republicano Dusty Johnson de Dakota del Sur reconoce que a veces hay una discrepancia entre las declaraciones públicas y privadas. Él explicó: "La realidad es que las personas tienden a alabar públicamente a su propia gente en la Casa Blanca y a criticar en privado. Este es nuestro trabajo como buenos compañeros de equipo".

Simbolismo de apoyo para Ucrania

El diputado republicano Joe Wilson de Carolina del Sur siempre tiene una insignia con las banderas ucranianas y estadounidenses. Sus gemelos, un regalo del alcalde adjunto de Kiev, simbolizan el éxito de las tropas ucranianas cuando se hunde el "barco madre" de la flota rusa del Mar Negro. "Soy un estudiante de historia y tengo la sensación de que estamos experimentando una especie de renacimiento de 1939 cuando Hitler atacó a Polonia el 1 de septiembre", dijo Wilson, copresidente de la comisión bipartidista de Helsinki, y comparó el comienzo de la Segunda Guerra Mundial con la invasión de Putin con Ucrania.

Aunque dijo que "no tiene nada en contra de lo que Trump está haciendo", le hubiera gustado la ahora notoria reunión de la Oficina Oval para haber sido una "conversación privada". Recuerda con orgullo un momento que tuvo con el portavoz de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en el que el Congreso de RNC en Milwaukee. Johnson validó frente a una habitación llena de embajadores de la UE que era una "reaganita", que Wilson solo podía reconocer con aplausos.

Pero Johnson, quien hizo campaña para esto para proporcionar medios importantes para los ayudantes extranjeros en un momento crítico el año pasado, disminuyó notablemente en la cuestión y recientemente dejó a Trump el primer paso. En la Conferencia de Acción Política conservadora en febrero, Johnson sacudió la cabeza cuando le preguntaron si estaba viendo otra ley de financiamiento para la guerra en Ucrania. "No hay apetito por eso", dijo el orador. "¿Qué opinas?" Entonces, la parte extremadamente correcta de la audiencia estalló en un construido.

Kommentare (0)