Nomination à l'ÖVP sur l'ORF : le FPÖ parle d'un échec embarrassant !

Nomination à l'ÖVP sur l'ORF : le FPÖ parle d'un échec embarrassant !

Dans le cadre du différend actuel sur la composition des commissions de l'ORF, le porte-parole du FPÖ, Christian Hafenecker, a vivement critiqué l'ÖVP. Le 22 mai 2025, il a déclaré que la nomination du vice-président du parti d’État, Herz, comme membre du conseil d’audience de l’ORF était une « tentative embarrassante et ratée » d’infiltrer les comités de l’ORF. Hafenecker a également critiqué le fait que l'ÖVP n'avait manifestement pas connaissance des dispositions d'incompatibilité de la loi ORF, qui reflétaient selon lui le mauvais état du parti et le présentaient comme avide de pouvoir. De plus, Peter Westenthaler, membre du conseil d'administration de l'ORF nommé par le FPÖ, a été horrifié par cette situation.

Westenthaler a critiqué le fait que l'ÖVP n'ait pas réussi à rendre des ordonnances conformes à la loi pour les commissions de l'ORF. Il a averti que l'influence du gouvernement sur le conseil de fondation de l'ORF pourrait violer un arrêt de la Cour constitutionnelle (VfGH), puisque neuf membres du conseil de fondation sont nommés par le conseil public, ce qui représente une influence inadmissible. La Cour constitutionnelle a récemment déclaré inconstitutionnelles certaines parties de la loi ORF et abrogé les dispositions relatives à la nomination et à la composition du conseil de fondation et du conseil public.

Inconstitutionnalité de la loi ORF

La Cour constitutionnelle a estimé que les dispositions légales concernant la nomination et la composition des commissions violaient l'exigence d'indépendance et de composition pluraliste. Cela concerne particulièrement la répartition des membres par le gouvernement fédéral, qui est responsable de neuf membres du Conseil d'administration, alors que le Conseil public ne peut nommer que six membres. Cette réglementation peut être considérée comme une atteinte à l'exigence de pluralisme de la radiodiffusion BVG.

De nouvelles réglementations juridiques doivent être créées d’ici le 31 mars 2025 pour abroger les dispositions inconstitutionnelles. Il est urgent d'agir d'ici cette date, car la composition actuelle des commissions met en danger l'indépendance de l'ORF. Le ministre des Médias examine actuellement l'arrêt de la Cour constitutionnelle, tandis que les Verts réclament une réforme des commissions.

Pression politique et demandes de réforme

La décision de la Cour constitutionnelle et les demandes de réforme qui en découlent ne sont pas seulement entendues par des acteurs politiques tels que le FPÖ, qui réclame une réforme globale et la suppression de l'impôt obligatoire ORF. D'autres partis, comme NEOS, appellent également à des négociations avec toutes les factions afin de trouver une manière commune de dépolitiser l'ORF. Le gouverneur du Burgenland, Hans Peter Doskozil, considère la décision du VfGH comme un mandat de dépolitisation de l'ORF, ce que le SPÖ considère comme une confirmation de ses critiques à l'égard de l'influence du gouvernement sur les comités de l'ORF.

Les défis auxquels l'ORF est confronté sont complexes et nécessitent un examen approfondi de la composition actuelle et future des comités. Le conseil d'administration reste en mesure d'agir jusqu'à ce que les nouveaux règlements soient adoptés, mais la question de l'indépendance et du respect des exigences constitutionnelles reste en suspens. L'Association des journaux autrichiens (VÖZ) appelle immédiatement à une réforme globale de l'ORF afin de repenser les structures bien ancrées dans le paysage médiatique.