ÖVP Nomination dans ORF: FPö parle d'une défaillance embarrassante!

ÖVP Nomination dans ORF: FPö parle d'une défaillance embarrassante!

Burgenland, Österreich - Dans une discussion actuelle sur la composition des organismes ORF, le porte-parole des médias FPö Christian Hafenecker a fortement critiqué le ÖVP. Le 22 mai 2025, il a expliqué que la nomination du président du parti d'État du cœur, en tant que membre du Conseil public de l'ORF, était une "tentative embarrassante" de saper les organismes de l'ORF. Hafeneck a également critiqué que l'ÖVP n'avait évidemment aucune connaissance des dispositions d'incompatibilité dans la loi de l'ORF, qui à son avis reflète le mauvais état du parti et le représente comme affamé de pouvoir. De plus, Peter Westenthaler, le Conseil de la Fondation ORF nommée par le FPö, a été horrifié par cette situation.

Westenthaler a critiqué que l'ÖVP n'avait pas réussi à effectuer des ordres légalement conformes aux corps de l'ORF. Il a averti que l'influence du gouvernement sur le Conseil de la Fondation ORF pourrait violer un jugement de la Cour constitutionnelle (VFGH), car neuf membres du Conseil de pension sont envoyés par le Conseil public, qui est une influence inadmissible. Le VFGH a récemment déclaré que certaines parties de la loi de l'ORF étaient inconstitutionnelles et ont levé les dispositions sur l'ordonnance et la composition du conseil d'administration et du conseil public.

inconstitutionnalités dans la loi ORF

Le VFGH a déterminé que les réglementations juridiques pour l'ordre et la composition des comités violent l'exigence de l'indépendance et de la composition pluraliste. Cela s'applique en particulier à l'affectation des membres par le gouvernement fédéral, qui est responsable de neuf membres du conseil d'administration, tandis que le conseil public ne peut nommer que six membres. Ce règlement doit être classé comme une attaque contre l'exigence du pluralisme de la radio BVG.

jusqu'au 31 mars 2025, de nouveaux règlements juridiques doivent être créés afin de supprimer les dispositions inconstitutionnelles. Jusqu'à cette date, il y a un besoin urgent d'action, car la composition actuelle des corps met en danger l'indépendance de l'ORF. Le ministre des médias examine actuellement le jugement de la VFGH, tandis que les Verts appellent à une réforme des comités.

Pression politique et allégations de réforme

La décision du VFGH et des revendications de réforme associées ne peut pas seulement être entendue par des acteurs politiques tels que le FPö, qui exige une réforme complète et l'abolition de la taxe obligatoire de l'ORF. D'autres parties, telles que les NEO, appellent également à des discussions avec toutes les factions pour trouver un chemin commun pour dépolitiser l'ORF. Le gouverneur de Burgenland, Hans Peter Doskozil, considère la décision du VFGH comme un ordre de dépolisation de l'ORF, qui est évalué par le SPö comme confirmation de sa critique de l'influence du gouvernement sur les organes de l'ORF.

Les défis devant lesquels l'ORF sont complexes sont complexes et nécessitent un examen bien fondé des compositions actuelles et futures des corps. Le conseil d'administration reste en mesure d'agir jusqu'au nouveau règlement, mais la question de l'indépendance et du respect des commandements constitutionnels est dans la salle. L'Association des journaux autrichiens (Vöz) appelle immédiatement une réforme complète de l'ORF pour repenser les structures solidifiées dans le paysage des médias.