23 millió euró: A pártok harcolnak a szavazásért Vorarlbergben!

23 millió euró: A pártok harcolnak a szavazásért Vorarlbergben!

Vorarlberg, Österreich - A Vorarlbergi 2024 -es állami választási kampány esetében az öt állami parlamenti párt összesen 2,3 millió eurót költött. Itt 1,3 millió eurót jelentenek az ÖVP, az FPö és a közeli szervezetek számára, mint például a Bécs.at. Az ÖVP összesen 736 000 euróval vezette a költségeket, különféle forrásokra osztva: 666 000 euró az Állami Pártból, 47 000 euró az üzleti szövetségből, 13 700 euró az önkormányzati csoportokból és 3700 euró az egyes jelöltektől. Ezenkívül az FPÖ 638 000 eurót fektetett be, szinte teljes egészében az állami pártból. A kisebb hozzájárulások a városi pártcsoportoktól és a jelöltektől származtak.

A zöldek 397 000 eurót költöttek, míg a NEOS és a Spö 289 000 eurót vagy 264 000 eurót költött, szintén nagyrészt állami szervezeteikből. Az előző évben bevezetett párt finanszírozási törvényének részeként a felek kötelesek évente elszámoltatható jelentéseket benyújtani az eszközökről, a kötelezettségekről és a jövedelemről. Ez az innováció azt jelenti, hogy a választási hirdetési jelentéseket az állami választások után is először kell létrehozni.

Szabályzat és választási plakátok

A párt finanszírozási törvénye szigorúbban szabályozta a választási kampányok termékeit. A feleknek meg kell határozniuk a választási plakátok helyének számát. Az ÖVP például 72 000 eurót költött 276 helyszínre, míg a NEO -k 63 000 eurót költöttek 274 -re, az FPö 60 000 eurót pedig 45 helyszínre. A zöldek 41 000 eurót fektettek 300 helyszínre, míg a Spö 23 000 eurót szerzett 250 helyszínen.

Ezen túlmenően az állami könyvvizsgálói hivatalnak való megfelelést 2023 -tól ellenőrzik, amelynek során ezeknek a vizsgáknak az első eredménye 2025 ősze előtt nem várható. Ez a háttérrel szemben a nyugati demokráciákban a pártfinanszírozás, beleértve Németországot is, a szokásos gyakorlat. Az állami alapok finanszírozásának jogalapja az 1992. április 9 -i Szövetségi Alkotmánybíróság ítélete volt, amely lehetővé teszi a magán- és állami alapokból történő finanszírozást. Itt az állami támogatásoknak nem kell meghaladniuk az öngyilkossági jövedelem felső határát, például a [bpb.de] (https://www.bpb.de/themen/politis-ssystem/wahlen-in-deutschland/335674/ wahlkampfkosten/).

A pártfinanszírozás kihívásai

fejlesztése a felekkel szembeni magasabb igényekhez vezet. A folyamatosan növekvő költségek teljesítése érdekében új jövedelemforrásokat kell kidolgozni. A kisebb pártok gyakran hátrányosak, mivel kevesebb tagot és alig figyelemre méltó jövedelmet mutathatnak be, ami különösen az új indításokra vonatkozik, mint például a Satirical Párt, a Párt és a Család, amelyek saját igényeik szerint, például az [Mdr.de], lényegesen kevesebb állami finanszírozást kaptak, amelyek lényegesen kevesebb állami finanszírozást kaptak. (https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/parties-finanzierung-steuergeld-wahl-afd-cdu-spd-spd-spd-spd-spd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd-pd.- fájefinefinemezleminumispontinininensensensssssssulssulsululululss kínáli ját lesz kínál játék játék nyí leszel. A

pártfinanszírozást szintén erősen befolyásolja a tagok száma. A tagok csökkenése csökkenő támogatásokhoz vezet, míg a sikeres adományok megszerzése meghatározható, különösen az üzleti élethez kapcsolódó felek, például a CDU vagy az FDP körében. Végül az állami politikai feladatok állami támogatása továbbra is nélkülözhetetlen a felek különböző finanszírozási lehetőségeinek kielégítése érdekében.