Rysslands grannländer höjer landgruvor - upprörelse växer

Denna utveckling har utlöst oro för aktivister som betraktar återinförande av dessa vapen som oroande steg bakåt. Landmins har dödat eller lemlestat tiotusentals civila över hela världen och kan förorena ett område i decennier efter krigsslutet. Kontraktet som undertecknades 1997 förbjuder också produktion och lagring av gruvor och anses vara en del av en serie avtal om global nedrustning. Sedan dess har han tillskrivits det faktum att han har bidragit avsevärt till att minska skadorna orsakade av landgruvor.

reaktioner på kontraktet

Enligt Finlands beslut att lämna kontraktet varnade Human Rights Organization Amnesty International att det nordiska Nation Nation Civil Life och beskrev detta som ett "oroande steg tillbaka". Beslutet "strider mot decennier av framsteg i förbudet mot produktion, överföring och användning av sådant oskärpligt", sade icke -statliga organisationer.

Strategiska överväganden av de drabbade länderna

I början av detta år hade kontraktet 165 medlemsstater. Ändå undertecknade stora makter som Ryssland, Kina, Indien, Pakistan och USA aldrig avtalet. I ett gemensamt uttalande i mars tillkännagav Polen och de tre baltiska staterna sitt tillbakadragande och krävde en omvärdering av vilka vapen som är acceptabla med tanke på Rysslands aggression.

Länderna betonade att de skulle behöva ge sina väpnade styrkor mer "flexibilitet och utrymme för beslut" för att stärka försvaret av de östra Nato -flankerna. I april blev Lettland det första landet som formellt utförde kontraktet efter att parlamentet stödde förslaget. Detta innebär att efter en sexmånaders övergångsperiod kan Riga börja samla landgruvor. Finland meddelade också att Lettlands beslut.

Säkerhetspolitisk situation i Europa

Finlands premiärminister Petteri Orpo sa att Ryssland är en långvarig fara för hela Europa. "Avgång från Ottawa -fördraget kommer att ge oss möjligheten att förbereda oss för förändringarna i säkerhetsmiljön mer versigt," sade han. Dessa tillkännagivanden kommer vid en tidpunkt då USA: s president Donald Trump ökar ansträngningarna för att avsluta kriget i Ukraina, vilket matar rädsla i grannländerna att Moskva kan beväpna sig och bli riktade.

Keir Giles, seniorkonsult i Chatham House, tror att om och när den långsiktiga konflikten i Ukraina slutar kommer Moskva att vara redo att rikta in sig på sitt nästa mål. "Ingen tvivlar på att Ryssland letar efter ytterligare möjligheter att uppnå sina mål i Europa," sade Giles.

Landmines effektivitet

De militära fördelarna med att använda landgruvor är tydliga, enligt Giles. De underjordiska sprängämnena kunde bromsa en invasion genom att omdirigera eller stoppa inkommande trupper i mindre försvarsområden medan de försöker bryta igenom de upphängda områdena. De kan vara särskilt fördelaktiga för länder som måste försvara sig mot en armé med större arbetskraft. "De är ett extremt effektivt sätt att stärka försvarsmakten i ett land som är sämre än siffror," sade han.

Han tror att de fem länderna stöder tillbakadragandet från kontraktet om hur effektiva vapnen i den ukrainska konflikten var för att avskräcka makter. Han betonade att västländer inte skulle använda landsgruvor på samma sätt som de ryska väpnade styrkorna.

de humanitära effekterna

Den stora majoriteten av de offer som är förknippade med landgruvor är civila. Enligt FN: s uppskattningar är Ukraina det starkaste landet i världen förorenat med gruvor. Den ukrainska regeringen uppskattar att de ryska väpnade styrkorna har ströat 174 000 kvadratkilometer från det ukrainska territoriet med landgruvor och sprängämnen. Detta innebär att civila som återvänder till tidigare främre områden utsätts för en konstant risk.

"När land är förorenat av explosivt material över hela landet, skapar detta ett" osynligt hot "i folkets medvetande", varnade mänsklighetens och inkluderingsorganisationen i en rapport om användning av landmin i Ukraina.

personliga öde och efterfrågan på ansvar

Alma Taslidžan, som drevs ut från Bosnien under kriget i början av 90 -talet, beskrev beslutet från de fem länderna att lämna kontraktet som "absurt" och "det värsta som kan hända med ett kontrakt". Hon betonar att argumenten för förbudet mot landminor inte har förändrats sedan Ottawa -kontraktet skapades: "Så snart det är i marken är det en fara."

Ändå är verkligheten i vilken Europa är idag ny och ifrågasätter tidigare röda linjer. Giles ser den senaste utvecklingen som erkännande av det faktum att kontrakt på landminor var "en handling av idealism som har varit för optimistisk sedan dess".