Susedné krajiny Ruska zvyšujú zákaz pozemkových mín - pobúrenie rastie

Susedné krajiny Ruska zvyšujú zákaz pozemkových mín - pobúrenie rastie

Päť európskych krajín, ktoré hraničia s Rusko, sa rozhodli opustiť medzinárodnú zmluvu na použitie Landminen Vyznačte to s rastúcou hrozbou z msu z mslu. Lotyšsko, Estónsko a Litva podnikli kroky na to, aby sa dostali z ottawa kontrakt Bane, ktoré sú navrhnuté na zabíjanie alebo zmrzačenie ľudí, ak na nich vstúpite.

Výstrahy a neúspechy

Tento vývoj vyvolal obavy z aktivistov, ktorí považujú zavedenie týchto zbraní za znepokojujúce kroky späť. Landmins zabili alebo zmrzačili desiatky tisíc civilistov na celom svete a môžu kontaminovať oblasť po celé desaťročia po skončení vojny. Zmluva podpísaná v roku 1997 tiež zakazuje výrobu a skladovanie baní a považuje sa za súčasť série dohôd o globálnom odzbrojení. Odvtedy bol pripisovaný skutočnosti, že významne prispel k zníženiu škôd spôsobených pozemnými mínami.

Reakcie na zmluvu

Podľa rozhodnutia Fínska o opustení zmluvy organizácia ľudských práv Amnesty International varovala, že severský národ ohrozuje občiansky život a označil to za „znepokojujúci krok späť“. Rozhodnutie „ide v porovnaní s desaťročiami pokroku v zákaze výroby, prenosu a používania takýchto rozdielov,“ uviedla mimovládna organizácia.

Strategické úvahy postihnutých krajín

Na začiatku tohto roka mala zmluva 165 členských štátov. Napriek tomu veľké právomoci, ako sú Rusko, Čína, India, Pakistan a Spojené štáty, zmluvu nikdy nepodpísali. V spoločnom vyhlásení v marci Poľsko a tri pobaltské štáty oznámili svoje stiahnutie a požadovali opätovné hodnotenie, ktoré sú zbrane prijateľné z hľadiska agresie Ruska.

Krajiny zdôraznili, že by museli dať svojim ozbrojeným silám väčšiu „flexibilitu a priestor na rozhodnutie“, aby posilnili obranu východných bokov NATO. V apríli sa Lotyšsko stala prvou krajinou, ktorá formálne vykonala zmluvu po tom, čo Parlament tento návrh podporil. To znamená, že po šiestich mesiacoch prechodného obdobia môže Riga začať akumulovať pozemné míny. Fínsko tiež oznámilo, že rozhodnutie Lotyšska.

situácia bezpečnostnej politiky v Európe

Fínsky premiér Petteri Orpo povedal, že Rusko predstavuje dlhodobé nebezpečenstvo pre celú Európu. „Rezignácia na zmluvu Ottawa nám dá príležitosť pripraviť nás na zmeny v bezpečnostnom prostredí,“ uviedol. Tieto oznámenia prichádzajú v čase, keď americký prezident Donald Trump zvyšuje úsilie o ukončenie vojny na Ukrajine, ktorá živí obavy v susedných krajinách, ktoré by sa Moskva mohla vyzbrojiť a zacieliť.

Keir Giles, senior konzultant v Chatham House, verí, že ak a kedy dlhý konflikt na Ukrajine končí, Moskva bude pripravená zamerať sa na svoj ďalší cieľ. „Nikto nepochybuje o tom, že Rusko hľadá ďalšie príležitosti na dosiahnutie svojich cieľov v Európe,“ povedal Giles.

Účinnosť nášletových mín

Vojenské výhody používania pozemných baní sú podľa Gilesa jasné. Podzemné výbušniny by mohli spomaliť inváziu presmerovaním alebo zastavením prichádzajúcich jednotiek do menších obranných oblastí, keď sa snažia prelomiť pozastavené oblasti. Môžu byť obzvlášť výhodné pre krajiny, ktoré sa musia brániť proti armáde s väčšou pracovnou silou. „Sú mimoriadne efektívnym prostriedkom na posilnenie obranných síl krajiny, ktorá je nižšia ako čísla,“ uviedol.

Verí, že päť krajín podporuje stiahnutie zo zmluvy o tom, ako efektívne boli zbrane v ukrajinskom konflikte, aby odradili právomoci. Zdôraznil, že západné krajiny nepoužívajú krajské bane rovnakým spôsobom ako ruské ozbrojené sily.

Humanitárne účinky

Prevažná väčšina obetí spojených s pozemnými baniami sú civilisti. Podľa odhadov OSN je Ukrajina najsilnejšou pôdou na svete kontaminovanej baniami. Ukrajinská vláda odhaduje, že ruské ozbrojené sily posypali 174 000 štvorcových kilometrov ukrajinského územia s pozemkami a výbušninami. To znamená, že civilisti, ktorí sa vracajú do bývalých predných oblastí, sú vystavení neustálemu riziku.

„Keď je pôda kontaminovaná výbušným materiálom na celoštátnej úrovni, vytvára to„ neviditeľnú hrozbu “vo vedomí ľudí“, varovala organizáciu ľudstva a inklúzie v správe o využívaní pánskej míny na Ukrajine.

Osobné osudy a dopyt po zodpovednosti

Alma Taslidžean, ktorý bol počas vojny začiatkom 90. rokov vyhnaný z Bosny, opísal rozhodnutie piatich krajín opustiť zmluvu ako „absurdné“ a „najhoršie, čo sa môže stať zmluvou“. Zdôrazňuje, že argumenty o zákaze nášľapných mín sa od vytvorenia Ottawskej zmluvy nezmenili: „Akonáhle je v zemi, je to nebezpečenstvo.“

Napriek tomu je realita, v ktorej je Európa dnes nová a spochybňuje predchádzajúce červené čiary. Giles vidí najnovší vývoj v uznávaní skutočnosti, že zmluvy na nášľapné míny boli „aktom idealizmu, ktorý bol odvtedy príliš optimistický“.