Os países vizinhos da Rússia aumentam as proibições de minas terrestres - a indignação cresce

Os países vizinhos da Rússia aumentam as proibições de minas terrestres - a indignação cresce

Cinco países europeus que fronteira com a Rússia decidiram deixar o contrato internacional para o uso de LandminEn Latvia, Estonia and Lithuania have taken steps to get out of the ottawa contract that prohibits the use of anti-personnel mines que são projetados para matar ou mutilar pessoas se você pisar nelas

avisos e contratempos

Esses desenvolvimentos desencadearam preocupações com ativistas que consideram a reintrodução dessas armas como um passo preocupante para trás. Os terrenos mataram ou mutilaram dezenas de milhares de civis em todo o mundo e podem contaminar uma área por décadas após o final da guerra. O contrato assinado em 1997 também proíbe a produção e armazenamento de minas e é considerado parte de uma série de acordos sobre o desarmamento global. Desde então, ele foi atribuído ao fato de ter contribuído significativamente para reduzir os danos causados pelas minas terrestres.

reações ao contratuala

De acordo com a decisão da Finlândia de deixar o contrato, a Organização de Direitos Humanos Anistia Internacional alertou que a nação nórdica apoia a vida civil e descreveu isso como um "passo preocupante para trás". A decisão "vai contra décadas de progresso na proibição de produção, transmissão e uso de tais indiscriminadamente", disse a ONG.

Considerações estratégicas dos países afetados

No início deste ano, o contrato tinha 165 estados membros. No entanto, grandes potências como Rússia, China, Índia, Paquistão e Estados Unidos nunca assinaram o contrato. Em uma declaração conjunta em março, a Polônia e os três estados do Báltico anunciaram sua retirada e exigiram uma avaliação de quais armas são aceitáveis do ponto de vista da agressão da Rússia.

Os países enfatizaram que teriam que dar às suas forças armadas mais "flexibilidade e escopo para a decisão", a fim de fortalecer a defesa dos flancos orientais da OTAN. Em abril, a Letônia se tornou o primeiro país a executar formalmente o contrato depois que o Parlamento apoiou a proposta. Isso significa que, após um período de transição de seis meses, Riga pode começar a acumular minas terrestres. A Finlândia também anunciou que a decisão da Letônia.

A situação da política de segurança na Europa

Keir Giles, consultor sênior da Chatham House, acredita que, se e quando o conflito de longo prazo na Ucrânia terminar, Moscou estará pronto para atingir seu próximo objetivo. "Ninguém duvida que a Rússia esteja procurando mais oportunidades para alcançar seus objetivos na Europa", disse Giles.

Eficácia das minas terrestres

As vantagens militares do uso de minas terrestres são claras, de acordo com Giles. Os explosivos subterrâneos podem desacelerar uma invasão redirecionando ou interrompendo as tropas que chegam em menos áreas de defesa enquanto tentavam romper as áreas suspensas. Eles podem ser particularmente vantajosos para os países que precisam se defender contra um exército com maior mão de obra. "Eles são um meio extremamente eficaz de reforçar as forças de defesa de um país que é inferior aos números", disse ele.

Ele acredita que os cinco países apóiam a retirada do contrato sobre a eficácia das armas no conflito ucraniano para impedir os poderes. Ele enfatizou que os países ocidentais não usariam as minas do país da mesma maneira que as forças armadas russas.

Os efeitos humanitários

A grande maioria das vítimas associadas às minas terrestres são civis. De acordo com as estimativas da ONU, a Ucrânia é a terra mais forte do mundo contaminada com minas. O governo ucraniano estima que as forças armadas russas caíram 174.000 quilômetros quadrados do território ucraniano com minas e explosivos terrestres. Isso significa que os civis que retornam às antigas áreas da frente estão expostos a um risco constante.

"Quando a terra é contaminada por material explosivo em todo o país, isso cria uma" ameaça invisível "na consciência do povo", alertou a organização da Humanidade e Inclusão em um relatório sobre o uso de minas terrestres na Ucrânia.

destinos pessoais e a demanda por responsabilidade

Alma Taslidžan, que foi expulso da Bósnia durante a guerra no início dos anos 90, descreveu a decisão dos cinco países de deixar o contrato como "absurdo" e "a pior coisa que pode acontecer com um contrato". Ela enfatiza que os argumentos para a proibição de minas terrestres não mudaram desde que o contrato de Ottawa foi criado: "Assim que estiver no chão, é um perigo".

No entanto, a realidade em que a Europa é hoje é nova e questionada anteriormente linhas vermelhas. Giles vê os últimos desenvolvimentos em reconhecimento ao fato de que os contratos em minas terrestres foram "um ato de idealismo que tem sido otimista demais desde então".