Oroszország szomszédos országai a földbányák tilalmait növelik - a felháborodás növekszik

Oroszország szomszédos országai a földbányák tilalmait növelik - a felháborodás növekszik

Öt Oroszországgal határos európai ország úgy döntött, hogy elhagyja a nemzetközi szerződést a Figyelmeztetések és kudarcok

Ezek a fejlemények aggodalmakat váltottak ki az aktivistákkal, akik ezen fegyverek újbóli bevezetését aggasztó lépésnek tekintik. A mérketek világszerte több tízezer civil lakosságot öltek meg vagy megcsonkítottak, és a háború vége után évtizedek óta szennyeződhetnek egy területet. Az 1997 -ben aláírt szerződés szintén tiltja a bányák előállítását és tárolását, és a globális leszerelésről szóló megállapodások sorozatának részét képezi. Azóta annak tulajdonítják, hogy jelentősen hozzájárult a szárazföldi bányák által okozott károk csökkentéséhez.

Az országok hangsúlyozták, hogy a fegyveres erőknek nagyobb „rugalmasságot és döntési lehetőséget” kell adniuk a keleti NATO -szélek védelmének megerősítése érdekében. Áprilisban Lettország lett az első ország, amely hivatalosan teljesítette a szerződést, miután a Parlament támogatta a javaslatot. Ez azt jelenti, hogy egy hat hónapos átmeneti időszak elteltével a Riga elkezdheti a földbányák felhalmozódását. Finnország szintén bejelentette, hogy Lett döntése.

A biztonsági politikai helyzet Európában

Finnország miniszterelnöke, Petteri Orpo elmondta, hogy Oroszország hosszú távú veszélyt jelent Európa számára. "Az ottawai szerződés lemondása lehetőséget ad nekünk, hogy felkészítsünk minket a biztonsági környezet változásaira." - mondta. Ezek a bejelentések akkor érkeznek, amikor Donald Trump amerikai elnök növeli az ukrán háború megszüntetésére irányuló erőfeszítéseket, amelyek táplálják a szomszédos országokban a félelmeket, amelyekben Moszkva fel tudják lőni és megcélozni.

Keir Giles, a Chatham House vezető tanácsadója úgy véli, hogy ha és amikor az ukrán hosszú távú konfliktus véget ér, Moszkva készen áll a következő céljának megcélzására. "Senki sem kételkedik abban, hogy Oroszország további lehetőségeket keres -e céljaik elérésére Európában" - mondta Giles.

A taposóaknák hatékonysága

A szárazföldi bányák használatának katonai előnyei egyértelműek. A földalatti robbanóanyagok lelassíthatják az inváziót azáltal, hogy átirányítják vagy abbahagyják a bejövő csapatokat kevesebb védelmi területre, miközben megpróbálják áttörni a felfüggesztett területeket. Különösen előnyösek lehetnek azok számára, akiknek meg kell védeniük magukat egy nagyobb munkaerővel rendelkező hadsereg ellen. "Rendkívül hatékony eszközök egy olyan ország védelmi erõinek megerősítésére, amely alacsonyabb a számoknál" - mondta.

Úgy véli, hogy az öt ország támogatja a szerződésből való kilépést arról, hogy az ukrán konfliktusban lévő fegyverek mennyire hatékonyak voltak a hatalom megakadályozása érdekében. Hangsúlyozta, hogy a nyugati országok nem használnak országbányákat ugyanúgy, mint az orosz fegyveres erők.

A humanitárius hatások

A szárazföldi bányákkal kapcsolatos áldozatok túlnyomó többsége civilek. Az ENSZ becslései szerint Ukrajna a bányákkal szennyezett világ legerősebb földje. Az ukrán kormány becslései szerint az orosz fegyveres erők 174 000 négyzetkilométernyi ukrán területet találtak szárazföldi bányákkal és robbanóanyagokkal. Ez azt jelenti, hogy a korábbi frontterületekre visszatérő civilek állandó kockázatnak vannak kitéve.

"Ha a földet országszerte a robbanásveszélyes anyag szennyezi, ez" láthatatlan fenyegetést "okoz az emberek tudatában" - figyelmeztette az emberiség és az inklúziós szervezetet az ukrán taposóaknák használatáról szóló jelentésben.

Személyes sorsok és a felelősség iránti igény

Alma Taslidžan, amelyet a 90 -es évek elején a háború alatt Bosznia -kijuttattak, az öt ország döntését írta le, hogy a szerződést "abszurdnak" és "a legrosszabb dolog, ami a szerződéssel történhet". Hangsúlyozza, hogy a taposóaknák tilalmának érvei nem változtak az Ottawa -szerződés létrehozása óta: "Amint a földön van, ez veszély."

Ennek ellenére az a valóság, amelyben Európa manapság új és megkérdőjelezi a korábbi vörös vonalakat. Giles látja a legújabb fejleményeket annak elismeréseként, hogy a taposóaknákkal kötött szerződések "idealizmus olyan cselekedete, amely azóta túl optimista".