Venäjän naapurimaat kasvattavat maamiinien kielloja - törkeää kasvaa

Nämä kehitykset ovat aiheuttaneet huolenaiheita aktivistien kanssa, jotka pitävät näiden aseiden palauttamista huolestuttavaksi askel taaksepäin. Landminit ovat tappaneet tai pilaantuneet kymmeniä tuhansia siviilejä ympäri maailmaa ja voivat saastuttaa alueen vuosikymmenien ajan sodan päättymisen jälkeen. Vuonna 1997 allekirjoitettu sopimus kieltää myös kaivoksien tuotannon ja varastoinnin, ja sitä pidetään osana sarjaa globaalista aseistariisumista koskevista sopimuksista. Siitä lähtien hänelle on annettu tosiasia, että hän on vaikuttanut merkittävästi maamiinien aiheuttamien vahinkojen vähentämiseen.

Reaktiot Contracturauala

Suomen päätöksen poistumispäätöksen mukaan ihmisoikeusjärjestö Amnesty International varoitti Pohjoismaista kansallista kansalaiselämää ja kuvasi tätä "huolestuttavana askeleena". Päätös "on vastoin vuosikymmenien ajan etenemistä tällaisen syrjimättömän tuotannon, leviämisen ja käytön kiellossa", sanoi kansalaisjärjestö.

Tämän vuoden alussa sopimuksessa oli 165 jäsenvaltiota. Siitä huolimatta suuret valtiot, kuten Venäjä, Kiina, Intia, Pakistan ja Yhdysvallat, eivät koskaan allekirjoittaneet sopimusta. Maaliskuussa pidetyssä yhteisessä lausunnossa Puola ja kolme Baltian osavaltiota ilmoittivat vetäytymisensä ja vaativat uudelleenarviointia, jonka aseet ovat hyväksyttäviä Venäjän aggression kannalta.

Maat korostivat, että heidän on annettava asevoimille enemmän "joustavuutta ja päätöksentekoa", jotta voidaan vahvistaa Itä -Naton kylkien puolustamista. Latviasta tuli huhtikuussa ensimmäinen maa, joka teki virallisesti sopimuksen sen jälkeen, kun parlamentti tuki ehdotusta. Tämä tarkoittaa, että kuuden kuukauden siirtymäkauden jälkeen Riika voi alkaa kerätä maamiinoja. Suomi ilmoitti myös, että Latvian päätös.

turvallisuuspolitiikan tilanne Euroopassa

Suomen pääministeri Petteri Orpo sanoi, että Venäjä on pitkäaikainen vaara koko Eurooppaan. "Ottawan sopimuksen eroaminen antaa meille mahdollisuuden valmistaa meitä turvallisuusympäristön muutoksiin suhteessa", hän sanoi. Nämä ilmoitukset tulevat aikaan, jolloin Yhdysvaltain presidentti Donald Trump lisää Ukrainan sodan lopettamista koskevia pyrkimyksiä, mikä ruokkii naapurimaissa pelkoja, jotka Moskova voisi asettua itsensä ja kohdistaa.

Keir Giles, Chatham Housen vanhempi konsultti, uskoo, että jos ja kun Ukrainan pitkän aikavälin konflikti päättyy, Moskova on valmis kohdistamaan seuraavan tavoitteensa. "Kukaan ei epäile, että Venäjä etsii lisämahdollisuuksia tavoitteiden saavuttamiseen Euroopassa", sanoi Giles.

maamiinien tehokkuus

Maankaivoksien käytön sotilaalliset edut ovat selkeät Gilesin mukaan. Maanalaiset räjähteet voivat hidastaa hyökkäystä ohjaamalla tai lopettamalla saapuvat joukot vähemmän puolustusalueille yrittäessään murtautua keskeytettyjen alueiden läpi. Ne voivat olla erityisen edullisia maissa, joiden on puolustettava itseään armeijaa vastaan, jolla on suurempi työvoima. "Ne ovat erittäin tehokas keino vahvistaa puolustusvoimia, jotka ovat alempia kuin lukumäärä", hän sanoi.

hän uskoo, että viisi maata tukevat peruuttamista sopimuksesta siitä, kuinka Ukrainan konfliktin aseet olivat voimien estämiseksi. Hän korosti, että länsimaissa ei käytetä maakaivoksia samalla tavalla kuin Venäjän asevoimat.

humanitaariset vaikutukset

Suurin osa maamiiniin liittyvistä uhreista on siviilejä. YK: n arvioiden mukaan Ukraina on miinoilla saastuttama maailman vahvin maa. Ukrainan hallitus arvioi, että Venäjän asevoimat ovat täynnä Ukrainan alueen 174 000 neliökilometriä maamiinien ja räjähteiden kanssa. Tämä tarkoittaa, että entisille etualueille palaavat siviilit altistuvat jatkuvalle riskille.

"Kun maa on saastunut räjähtävällä materiaalilla valtakunnallisesti, tämä luo" näkymättömän uhan "ihmisten tietoisuuteen", varoitti ihmiskunnan ja osallisuutta koskevaa organisaatiota raportissa, joka koskee maamäärän käyttöä Ukrainassa.

Henkilökohtaiset kohtalot ja vastuuvaatimus

Siitä huolimatta todellisuus, jossa Eurooppa on nykyään, on uusi ja kyseenalaistetaan aikaisemmat punaiset linjat. Giles näkee viimeisimmän kehityksen sen tosiasian tunnustamisessa, että maamiinia koskevat sopimukset olivat "siitä lähtien" idealismin teko, joka on ollut liian optimistinen ".