Venemaa naaberriigid tõstavad maakaevanduste keelu - pahameel kasvab

Venemaa naaberriigid tõstavad maakaevanduste keelu - pahameel kasvab

Viis Euroopa riiki, kes piiri Venemaaga on otsustanud lahkuda rahvusvahelisest lepingust maaminis, kui see on, kui see on, kui see on, kui see on, kui see on, kui see on, kui ähvardatakse. Läti, Eesti ja Leedu on astunud samme

mõjutatud riikide strateegilised kaalutlused

Selle aasta alguses oli lepingus 165 liikmesriiki. Sellegipoolest ei allkirjastanud sellised suured volitused nagu Venemaa, Hiina, India, Pakistan ja Ameerika Ühendriigid kunagi lepingut. Märtsis toimunud ühisavalduses teatasid Poola ja kolm Balti osariiki oma tagasivõtmisest ja nõudsid ümberhindamist, millised relvad on Venemaa agressiooni seisukohast vastuvõetavad.

Riigid rõhutasid, et nad peaksid andma oma relvajõududele rohkem "paindlikkust ja ulatust otsuste tegemiseks", et tugevdada NATO idapoolsete külgede kaitset. Aprillis sai Läti esimene riik, kes sõlmis lepingu ametlikult pärast seda, kui Parlament ettepanekut toetas. See tähendab, et pärast kuuendat üleminekuperioodi saab Ria hakata koguma maakaevandusi. Soome teatas ka, et Läti otsus.

Euroopas turvapoliitika olukord

Soome peaminister Petteri Orpo ütles, et Venemaa on kogu Euroopa jaoks pikaajaline oht. "Ottawa lepingu tagasiastumine annab meile võimaluse valmistada meid ettevalmistamiseks turvakeskkonna muudatusteks versioonikamaks," ütles ta. Need teadaanded tulevad ajal, mil USA president Donald Trump suurendab Ukraina sõja lõpetamise jõupingutusi, mis toidab hirme naaberriikides, et Moskva võiks end relvastada ja suunata.

Chathami maja vanemkonsultant

Keir Giles usub, et kui ja kui pikaajaline konflikt Ukrainas lõpeb, on Moskva valmis oma järgmise eesmärgi saavutamiseks. "Keegi ei kahtle, et Venemaa otsib täiendavaid võimalusi oma eesmärkide saavutamiseks Euroopas," ütles Giles.

Maamiinide tõhusus

Gilesi sõnul on maakaevanduste kasutamise sõjalised eelised selged. Maa -alused lõhkeained võivad sissetungi aeglustada, suunates või peatades sissetulevad väed väiksematesse kaitsealadesse, üritades peatatud aladest läbi murda. Need võivad olla eriti soodsad riikide jaoks, kes peavad end kaitsta suurema tööjõuga armee eest. "Need on äärmiselt tõhus vahend riigi kaitsejõudude tugevdamiseks, mis on alaväärtuslik," ütles ta.

Ta usub, et viis riiki toetavad lepingust loobumist selle kohta, kui tõhusad olid Ukraina konflikti relvad võimude ärahoidmiseks. Ta rõhutas, et lääneriigid ei kasuta riikide kaevandusi samamoodi nagu Venemaa relvajõud.

humanitaarsed mõjud

Valdav enamus maakaevandustega seotud ohvritest on tsiviilisikud. ÜRO hinnangute kohaselt on Ukraina tugevaim maa maailmas saastunud maailmas. Ukraina valitsuse hinnangul on Venemaa relvajõudude maa -kaevanduste ja lõhkeainetega Ukraina territooriumist 174 000 ruutkilomeetrit. See tähendab, et endistele eesruumidele naasvad tsiviilelanikud puutuvad kokku pideva riskiga.

"Kui maad on saastunud plahvatusliku materjaliga üleriigiliselt, loob see inimeste teadvuses" nähtamatu ohu ", hoiatas inimkonna ja kaasamise organisatsiooni aruandes maamiini kasutamise aruandes Ukrainas.

isiklikud saatused ja nõudlus vastutuse järele

Alma Taslidžan, kes sõitis 90ndate alguses sõja ajal Bosniast välja, kirjeldas viie riigi otsust lahkuda lepingust kui "absurdset" ja "halvimat, mis võib juhtuda lepinguga". Ta rõhutab, et pärast Ottawa lepingu loomist ei ole maamiinide keelu argumendid muutunud: "Niipea kui see on maas, on see oht."

Sellegipoolest on reaalsus Euroopa tänapäeval uus ja küsitletud varasemaid punaseid jooni. Giles näeb uusimaid arenguid tõsiasja, et maamiinide lepingud olid "idealismi tegu, mis on sellest ajast alates olnud liiga optimistlik".

Kommentare (0)