Los países vecinos de Rusia aumentan las prohibiciones de minas terrestres: la indignación crece
Los países vecinos de Rusia aumentan las prohibiciones de minas terrestres: la indignación crece
Five European countries that border on Russia have decided to leave the international contract for the use of Landminen Justify this with the growing threat from Moscow. The countries of Finland, Poland, Latvia, Estonia y Lituania han tomado medidas para salir del
A principios de este año, el contrato tenía 165 estados miembros. Sin embargo, grandes poderes como Rusia, China, India, Pakistán y Estados Unidos nunca firmaron el contrato. En una declaración conjunta en marzo, Polonia y los tres estados bálticos anunciaron su retiro y exigieron una reevaluación de la cual las armas son aceptables desde el punto de vista de la agresión de Rusia. Los países enfatizaron que tendrían que dar a sus fuerzas armadas más "flexibilidad y alcance de la decisión" para fortalecer la defensa de los flancos orientales de la OTAN. En abril, Letonia se convirtió en el primer país en realizar formalmente el contrato después de que el Parlamento respaldara la propuesta. Esto significa que después de un período de transición de seis meses, Riga puede comenzar a acumular minas terrestres. Finlandia también anunció que la decisión de Letonia. Consideraciones estratégicas de los países afectados
La situación de la política de seguridad en Europa
El primer ministro de Finlandia, Petteri Orpo, dijo que Rusia es un peligro a largo plazo para toda Europa. "La renuncia del Tratado de Ottawa nos dará la oportunidad de prepararnos para los cambios en el entorno de seguridad más versamente", dijo. Estos anuncios llegan en un momento en que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, aumenta los esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania, lo que alimenta los temores en los países vecinos que Moscú podría armar y ser atacado.
Keir Giles, un consultor senior en Chatham House, cree que si termina el conflicto a largo plazo en Ucrania, Moscú estará listo para apuntar a su próximo objetivo. "Nadie duda de que Rusia esté buscando más oportunidades para lograr sus objetivos en Europa", dijo Giles.
Efectividad de las minas terrestres
Las ventajas militares de usar minas terrestres son claras, según Giles. Los explosivos subterráneos podrían ralentizar una invasión redirigiendo o dejando de ser tropas entrantes en menos áreas de defensa mientras intentan romper las áreas suspendidas. Pueden ser particularmente ventajosos para los países que tienen que defenderse contra un ejército con mano de obra más grande. "Son un medio extremadamente efectivo para reforzar las fuerzas de defensa de un país inferior a los números", dijo.
Él cree que los cinco países apoyan el retiro del contrato sobre cuán efectivas fueron las armas en el conflicto ucraniano para disuadir los poderes. Hizo hincapié en que los países occidentales no usarían minas de país de la misma manera que las fuerzas armadas rusas.
Los efectos humanitarios
La gran mayoría de las víctimas asociadas con las minas terrestres son civiles. Según las estimaciones de la ONU, Ucrania es la tierra más fuerte del mundo contaminada con minas. El gobierno ucraniano estima que las fuerzas armadas rusas han cubierto 174,000 kilómetros cuadrados del territorio ucraniano con minas y explosivos terrestres. Esto significa que los civiles que regresan a las áreas frontales anteriores están expuestos a un riesgo constante.
"Cuando la tierra está contaminada por un material explosivo en todo el país, esto crea una" amenaza invisible "en la conciencia de la gente", advirtió a la Organización de Humanidad e Inclusión en un informe sobre el uso de la mina terrestre en Ucrania.
Fates personales y la demanda de responsabilidad
Alma Taslidžan, que fue expulsado de Bosnia durante la guerra a principios de los 90, describió la decisión de los cinco países de dejar el contrato como "absurdo" y "lo peor que puede sucederle a un contrato". Ella enfatiza que los argumentos para la prohibición de las minas terrestres no han cambiado desde que se creó el contrato de Ottawa: "Tan pronto como está en el suelo, es un peligro".
Sin embargo, la realidad en la que Europa es hoy es nueva y cuestionada las líneas rojas anteriores. Giles ve los últimos desarrollos en reconocimiento del hecho de que los contratos sobre las minas terrestres eran "un acto de idealismo que ha sido demasiado optimista desde entonces".
Kommentare (0)