Ruské sousední země zvyšují zákazy pozemních dolů - pobouření roste
Ruské sousední země zvyšují zákazy pozemních dolů - pobouření roste
Pět evropských zemí, které hraničí s Ruskem, se rozhodlo opustit mezinárodní smlouvu na použití landminen . Lotyšsko, Estonsko a Litva podnikla kroky k tomu, aby se dostaly z ottawa> ottawa. Pokud na ně vstoupíte, dole, které jsou navrženy tak, aby zabíjely nebo zmrzačily
Tento vývoj vyvolal obavy s aktivisty, kteří považují zavedení těchto zbraní za znepokojující krok zpět. Landmins zabili nebo zmrzačili desítky tisíc civilistů po celém světě a mohou kontaminovat oblast po desetiletí po skončení války. Smlouva podepsaná v roce 1997 rovněž zakazuje výrobu a skladování dolů a je považována za součást řady dohod o globálním odzbrojení. Od té doby byl přičítán skutečnosti, že významně přispěl ke snížení škod způsobených pozemními doly. Podle rozhodnutí Finska opustit smlouvu organizace pro lidská práva Amnesty International varovala, že severský národ ohrožuje občanský život a označil to za „znepokojující krok zpět“. Rozhodnutí „jde proti desetiletím pokroku v zákazu výroby, přenosu a používání takového bez rozdílu,“ uvedla nevládní organizace. Na začátku tohoto roku měla smlouva 165 členských států. Smlouvu však nikdy nepodepsaly velké mocnosti, jako je Rusko, Čína, Indie, Pákistán a Spojené státy Spojené státy. Ve společném prohlášení v březnu Polsko a tři pobaltské státy oznámily jejich stažení a požadovaly opětovné odhalení, které zbraně jsou z pohledu ruské agrese přijatelné. Země zdůraznily, že budou muset dát svým ozbrojeným silám větší „flexibilitu a rozsah rozhodnutí“, aby posílily obranu východních boků NATO. V dubnu se Lotyšsko stalo první zemí, která formálně uzavřela smlouvu poté, co Parlament tento návrh podpořil. To znamená, že po šestiměsíčním přechodném období může Riga začít hromadit pozemní doly. Finsko také oznámilo toto rozhodnutí Lotyšska. Finský premiér Petteri Orpo uvedl, že Rusko je pro celou Evropu dlouhodobým nebezpečím. "Rezignace ze smlouvy Ottawa nám dá příležitost připravit nás na změny v bezpečnostním prostředí," řekl. Tato oznámení přicházejí v době, kdy americký prezident Donald Trump zvyšuje úsilí o ukončení války na Ukrajině, což živí obavy v sousedních zemích, které by se Moskva mohla vyzbrojit a být zaměřena. Keir Giles, vedoucí konzultant v Chatham House, věří, že pokud a kdy končí dlouhodobý konflikt na Ukrajině skončí, bude Moskva připravena zaměřit se na svůj další cíl. "Nikdo nepochybuje o tom, že Rusko hledá další příležitosti k dosažení svých cílů v Evropě," řekl Giles. Podle Gilese jsou jasné vojenské výhody používání pozemních dolů. Podzemní výbušniny by mohly zpomalit invazi přesměrováním nebo zastavením příchozích jednotek do méně obranných oblastí a pokusit se prorazit pozastavené oblasti. Mohou být obzvláště výhodné pro země, které se musí bránit proti armádě s větší pracovní síly. "Jsou to nesmírně účinný prostředek k posílení obranných sil země, která je nižší než čísla," řekl. Domnívá se, že pět zemí podporuje stažení ze smlouvy o tom, jak efektivní byly zbraně v ukrajinském konfliktu, aby odradily pravomoci. Zdůraznil, že západní země nebudou používat venkovské miny stejným způsobem jako ruské ozbrojené síly. Převážná většina obětí spojených s pozemními doly jsou civilisté. Podle odhadů OSN je Ukrajina nejsilnější půdou na světě kontaminovaná doly. Ukrajinská vláda odhaduje, že ruské ozbrojené síly posypaly 174 000 čtverečních kilometrů ukrajinského území pozemními doly a výbušninami. To znamená, že civilisté, kteří se vracejí do bývalých předních oblastí, jsou vystaveni neustálému riziku. "Když je půda kontaminována výbušným materiálem na celostátní úrovni, vytváří to„ neviditelnou hrozbu “ve vědomí lidu“, varovala organizaci lidstva a začlenění do zprávy o používání pevniny na Ukrajině. Alma Taslidžan, který byl během války na počátku 90. let vyhnán z Bosny, popsal rozhodnutí pěti zemí opustit smlouvu jako „absurdní“ a „nejhorší věc, která se může stát smlouvě“. Zdůrazňuje, že argumenty pro zákaz pevných min se od uzavření smlouvy v Ottawě nezměnily: „Jakmile je v zemi, je to nebezpečí.“ Přesto je realita, ve které je Evropa dnes, nová a zpochybňována dřívější červené linie. Giles vidí nejnovější vývoj, který uznává skutečnost, že smlouvy o nášlapných min byly „aktem idealismu, který byl od té doby příliš optimistický“. Varování a neúspěchy
Reakce na Contractualla
Strategické úvahy o postižených zemích
Situace bezpečnostní politiky v Evropě
Účinnost pevných min
Humanitární účinky
Osobní osudy a poptávka po odpovědnosti
Kommentare (0)