扎迪奇呼吁进行改革：因此政治危害司法独立！

扎迪奇呼吁进行改革：因此政治危害司法独立！

almaZadić批评了2025年6月4日对行政法院（VWGH）主席的政治提名。她抱怨当前的选择过程不符合欧洲标准，该党的隶属关系面临着专业适用性。他们认为，这些缺点意味着高度合格的候选人：在内部受到不公平的对待，由于政府的不透明性，法官在法官中受到了极大的不适。 Zadić呼吁需要改革选择过程。

在她的提议中，扎迪奇（Zadić）强调了一个透明的选择过程，其中包括法官的评估：室内参议院。参议院将评估候选人判例法的技术适用性和经验：在提出政治提议之前，内部。该倡议旨在加强对司法机构的信任并促进宪法服务的独立性。

对司法机构的政治影响

Zadić的批评证实了司法和公众存在的担忧。这样，政治对占领司法问题的影响就被评估为太高。法官协会副主席哈拉德·瓦格纳（Harald Wagner）支持以下提议：所有行政法院的职业提案都应由司法委员会提出，而不仅仅是为VWGH的领先职位。这可能有助于建立对民事和刑事法院法规的一致性。

irmgard Griss表示，司法机构中的政党政治考虑不应发挥作用。这些观点说明了在行政管辖权中订购顶级人员时的独立性和透明度的现有差距，以及对当前做法的担忧。

关于势力分离的作用

在讨论司法独立性的讨论中，看看边界超越边界也很重要。例如，在德国，权力的分离是民主的核心原则。根据《基本法》，三项权力 - 立法，执行和司法机构 - 为了防止政治决策 - 制定者不影响司法机构。生活法官享有独立，只能在严格的条件下停产。

这样的法律框架是一个标准，以认识司法机构对维护法治的独立性的重要性。对法院的政治影响是不可接受的，可能会对法律制度的信誉造成严重影响。因此，在奥地利，促进必要的改革以保护司法机构的诚信并将公众纳入决策至关重要。

为了使改革需要明确，扎迪奇强调了专家的需求：宪法服务中的内部可以在没有政治压力的情况下工作。这一要求对于加强奥地利司法机构的独立性和质量至关重要。

总结说，可以说，当前职业程序中提到的缺陷和政治对司法机构的一般影响迫切需要审查和改革。这是恢复公民在判例法上的信任的唯一方法。

有关更多信息，请阅读按下“https://www.ananwalt.de/rechtstipps/chalteigtung-und-und-unabhaügheit-der-der-wermann-deutschland-241245.html”> anwalt.de