Zadić kräver reformer: Så politik äventyrar rättsligt oberoende!

Zadić kräver reformer: Så politik äventyrar rättsligt oberoende!

Deutschland - Alma Zadić, de gröna rättsliga och konstitutionella taleskvinnan, kritiserade de politiska nomineringarna till presidiet för den administrativa domstolen (VWGH) den 4 juni 2025. Hon klagade över att den nuvarande urvalsprocessen inte uppfyller europeiska standarder och att partitillhörighet står inför den professionella lämpligheten. Enligt deras åsikt innebär bristerna den högt kvalificerade kandidaten: som behandlas orättvist på insidan och det finns enormt obehag hos domaren på grund av regeringens icke -transparens. Zadić vädjade till behovet av att reformera urvalsprocessen.

I sitt förslag betonar Zadić införandet av en transparent urvalsprocess som inkluderar en bedömning av en domare: inre senat. Denna senat skulle utvärdera den tekniska lämpligheten och erfarenheten i kandidatens rättspraxis: inuti innan ett förslag överlämnas till politik. Detta initiativ syftar till att stärka förtroendet för rättsväsendet och att främja oberoende av den konstitutionella tjänsten.

politiskt inflytande på rättsväsendet

Zadićs kritik bekräftar de oro som finns i rättsväsendet och allmänheten. På detta sätt bedöms politikens inflytande på ockupationen av rättsliga frågor som för hög. Harald Wagner, vice ordförande för domarföreningen, stöder förslaget att ockupationsförslagen för alla administrativa domstolar ska upprättas av rättsliga kommittéer, inte bara för de ledande ståndpunkterna i VWGH. Detta kan hjälpa till att skapa en anpassning till reglerna för civila och straffrättsliga domstolar.

Irmgard Griss, den tidigare presidenten för Högsta domstolen (OGH), uttryckte att partiets politiska överväganden i rättsväsendet inte borde spela en roll. Dessa åsikter illustrerar de befintliga luckorna i oberoende och öppenhet när man beställer topppersonal i administrativ jurisdiktion, liksom oroen för de nuvarande metoderna.

om rollen för maktens separering

I diskussionen om rättsväsendets oberoende är det också viktigt att titta bortom gränserna. I Tyskland, till exempel, är maktfördelningen en central princip för demokrati. Enligt grundlagen separeras de tre befogenheterna - lagstiftande, verkställande och rättsväsende - tydligt från varandra för att förhindra politiska beslut - att påverka rättsväsendet. Domare om livet åtnjuter självständighet och kan endast avbrytas under strikta förhållanden.

En sådan rättslig ram fungerar som en måttstock för att erkänna hur viktigt rättsväsendets oberoende är för att upprätthålla rättsstatsprincipen. Politiskt inflytande på domstolar anses otillåtliga och kan få allvarliga konsekvenser för rättssystemets trovärdighet. I Österrike är det därför av stor betydelse att främja de nödvändiga reformerna för att skydda rättsväsendets integritet och inkludera allmänheten i beslut.

För att göra reformens behov tydliga betonar Zadić behovet som expert: Inuti i den konstitutionella tjänsten kan fungera utan politiskt tryck. Detta krav är avgörande för att stärka rättsväsendets oberoende och kvalitet i Österrike.

sammanfattat det kan sägas att både de brister som nämns i det nuvarande yrkesförfarandet och politikens allmänna inflytande på rättsväsendet behöver snabbt en granskning och reform. Detta är det enda sättet att återställa medborgarnas förtroende i rättspraxis.

För mer information, läs de kompletta rapporterna på ots , pressen och anwalt.de .