Zadić poziva k reformam: Torej politika ogroža pravosodno neodvisnost!

Zadić poziva k reformam: Torej politika ogroža pravosodno neodvisnost!

Deutschland - Alma Zadić, sodna in ustavna tiskovna predstavnica Zelenih, je 4. junija 2025 kritizirala politične nominacije za predsednika upravnega sodišča (VWGH). Pritožila se je, da sedanji postopek izbire ne ustreza evropskim standardom in da se pripadnost stranki sooča s poklicno primernostjo. Po njihovem mnenju pomanjkljivosti pomenijo, da je visoko kvalificiran kandidat: na notranjost se nepravično obravnava in pri sodniku je zaradi ne -transparentnosti vlade ogromno nelagodja. Zadić se je pritožil na potrebo po reformi izbirnega postopka.

V svojem predlogu Zadić poudarja uvedbo preglednega izbirnega postopka, ki vključuje oceno sodnika: notranjega senata. Ta senat bi ocenil tehnično primernost in izkušnje v sodni praksi kandidata: znotraj, preden se predlog predloži politiki. Namen te pobude je okrepiti zaupanje v pravosodje in spodbujati neodvisnost ustavne službe.

politični vpliv na sodstvo

Zadićeva kritika potrjuje pomisleke, ki obstajajo v sodstvu in širši javnosti. Na ta način je vpliv politike na okupacijo sodnih vprašanj ocenjen kot previsok. Harald Wagner, podpredsednik sodniškega združenja, podpira predlog, da bi morali sodni odbori, ne le za vodilne položaje v VWGH. To bi lahko pomagalo ustvariti uskladitev o predpisih civilnih in kazenskih sodišč.

Irmgard Griss, nekdanji predsednik vrhovnega sodišča (OGH), je izrazil, da stranke v sodstvu ne smejo igrati vloge. Ta stališča ponazarjajo obstoječe vrzeli v neodvisnosti in preglednosti pri naročanju najvišjega osebja v administrativni pristojnosti, pa tudi pomisleke glede trenutnih praks.

o vlogi ločevanja moči

V razpravi o neodvisnosti sodstva je pomembno tudi, da pogledate zunaj meja. V Nemčiji je na primer ločitev oblasti osrednje načelo demokracije. V skladu z osnovnim zakonom so tri sile - zakonodajne, izvršne in pravosodje - očitno ločene drug od drugega, da bi preprečile, da bi politični odločitev vplivali na sodstvo. Sodniki o življenju uživajo v neodvisnosti in jih je mogoče ukiniti le pod strogimi pogoji.

Takšen pravni okvir služi kot merilna palica za prepoznavanje, kako pomembna je neodvisnost sodstva za ohranjanje pravne države. Politični vpliv na sodišča se šteje za nedopustno in ima lahko resne posledice za verodostojnost pravnega sistema. V Avstriji je zato zelo pomembno spodbujati potrebne reforme, da bi zaščitili celovitost sodstva in vključili javnost v odločitve.

Da bi reformo potrebovali jasne, Zadić poudarja potrebo, ki jo lahko strokovnjak: znotraj ustavne službe deluje brez političnega pritiska. Ta zahteva je ključnega pomena za krepitev neodvisnosti in kakovosti sodstva v Avstriji.

Povzeto lahko rečemo, da tako napake, omenjene v trenutnem okupacijskem postopku, kot splošni vpliv politike na pravosodje, nujno potrebujejo pregled in reformo. To je edini način za obnovo zaupanja državljanov v sodni praksi.

Za več informacij preberite celotna poročila o ots , Press in anwalt.de