Zadić wzywa do reform: więc polityka zagraża niezależności sądowej!

Zadić wzywa do reform: więc polityka zagraża niezależności sądowej!

Deutschland - Alma Zadić, rzeczniczka sądowa i konstytucyjna Zielonych, skrytykowała nominacje polityczne dla Prezydium Sądu Administracyjnego (VWGH) w dniu 4 czerwca 2025 r. Skarżyła się, że obecny proces selekcji nie spełnia europejskich standardów, a afiliacja partii stoi w obliczu profesjonalnej przydatności. Ich zdaniem wady oznaczają, że wysoce wykwalifikowany kandydat: jest niesprawiedliwie traktowany od wewnątrz i sędzia występuje ogromny dyskomfort z powodu braku przetrwania rządu. Zadić odwołał się do potrzeby zreformowania procesu selekcji.

W swojej propozycji Zadić podkreśla wprowadzenie przejrzystego procesu selekcji, który obejmuje ocenę sędziego: Senat Spraw Wewnętrznych. Senat ten oceniłby przydatność techniczną i doświadczenie w orzecznictwie kandydata: w środku przed przedstawieniem propozycji do polityki. Inicjatywa ta ma na celu wzmocnienie zaufania do sądownictwa i promowanie niezależności służby konstytucyjnej.

Wpływ polityczny na sądownictwo

Zadić potwierdza obawy istniejące w sądownictwie i ogóle społeczeństwa. W ten sposób wpływ polityki na zajęcie kwestii sądowych jest oceniany jako zbyt wysoki. Harald Wagner, wiceprezes Stowarzyszenia Sędziego, popiera propozycję, że propozycje zawodu dla wszystkich sądów administracyjnych powinny być opracowane przez komitety sądowe, nie tylko dla wiodących stanowisk w VWGH. Może to pomóc w stworzeniu wyrównania przepisów sądów cywilnych i karnych.

Irmgard Griss, były prezydent Sądu Najwyższego (OGH), wyraził, że względy polityczne partii w sądownictwie nie powinny odgrywać pewnej roli. Poglądy te ilustrują istniejące luki w niezależności i przejrzystości przy zamawianiu najlepszego personelu w jurysdykcji administracyjnej, a także obaw związanych z obecnymi praktykami.

O roli oddzielenia mocy

W dyskusji na temat niezależności sądownictwa ważne jest również spojrzenie poza granice. Na przykład w Niemczech rozdzielenie władzy jest centralną zasadą demokracji. Zgodnie z prawem podstawowym trzy uprawnienia - legislacyjne, władzy wykonawcze i sądownicze - są wyraźnie oddzielone od siebie, aby uniemożliwić decyzji politycznym od wywierania wpływu na sądownictwo. Sędziowie o życiu cieszą się niezależnością i można ich przerwać tylko w ścisłych warunkach.

Takie ramy prawne służą jako mandat do uznania, jak ważna jest niezależność sądownictwa dla utrzymania praworządności. Wpływ polityczny na sądy jest uważany za niedopuszczalny i może mieć poważne konsekwencje dla wiarygodności systemu prawnego. Dlatego w Austrii bardzo ważne jest promowanie niezbędnych reform w celu ochrony integralności sądownictwa i włączenia społeczeństwa w decyzjach.

Aby zreformować, że reforma jest jasna, Zadić podkreśla potrzebę, jaką ekspert: w służbie konstytucyjnej może działać bez presji politycznej. Wymóg ten ma kluczowe znaczenie dla wzmocnienia niezależności i jakości sądownictwa w Austrii.

Podsumowano, można powiedzieć, że zarówno wady wymienione w obecnej procedurze okupacyjnej, jak i ogólny wpływ polityki na sądownictwo pilnie potrzebują przeglądu i reformy. Jest to jedyny sposób na przywrócenie zaufania obywateli w orzecznictwie.

Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj pełne raporty na temat Ots , prasa i anwalt.de