Zadić etterlyser reformer: Så politikk setter rettslig uavhengighet!

Zadić etterlyser reformer: Så politikk setter rettslig uavhengighet!

Deutschland - Alma Zadić, de grønne rettslige og konstitusjonelle talskvinnen, kritiserte de politiske nominasjonene til presidiumet til administrasjonsretten (VWGH) 4. juni 2025. Hun klaget over at den nåværende utvelgelsesprosessen ikke oppfyller europeiske standarder og at partiets tilknytning blir møtt med den profesjonelle egnetheten. Etter deres mening betyr manglene at høyt kvalifisert kandidat: å bli behandlet urettferdig på innsiden og det er enormt ubehag hos dommeren på grunn av regjeringens ikke -transparens. Zadić appellerte til behovet for å reformere utvelgelsesprosessen.

I sitt forslag understreker Zadić introduksjonen av en gjennomsiktig seleksjonsprosess som inkluderer en vurdering av en dommer: Interiør senatet. Dette senatet ville evaluere den tekniske egnetheten og erfaringen i kandidatens rettspraksis: Inside før et forslag blir sendt til politikk. Dette initiativet tar sikte på å styrke tilliten til rettsvesenet og å fremme uavhengighet av konstitusjonstjenesten.

Politisk innflytelse på rettsvesenet

Zadićs kritikk bekrefter bekymringene som finnes i rettsvesenet og allmennheten. På denne måten blir påvirkningen av politikk på okkupasjonen av rettslige spørsmål vurdert som for høy. Harald Wagner, visepresident i dommerforeningen, støtter forslaget om at okkupasjonsforslagene for alle administrative domstoler skal utarbeides av rettsutvalg, ikke bare for de ledende stillingene i VWGH. Dette kan bidra til å skape en tilpasning i forskriftene fra sivile og straffedomstoler.

Irmgard Griss, den tidligere presidenten for Høyesterett (Ogh), uttrykte at partipolitiske hensyn i rettsvesenet ikke skulle spille en rolle. Disse synspunktene illustrerer de eksisterende hullene i uavhengighet og åpenhet når de bestiller topppersonell i administrativ jurisdiksjon, samt bekymringene for dagens praksis.

Om rollen som maktskillelse

I diskusjonen om rettsvesenets uavhengighet er det også viktig å se utover grensene. I Tyskland er for eksempel maktens separasjon et sentralt prinsipp for demokrati. I henhold til grunnloven er de tre maktene - lovgivende, utøvende og rettsvesen - tydelig atskilt fra hverandre for å forhindre at politiske avgjørelser - beslutningstakere påvirker rettsvesenet. Dommer om livet nyter uavhengighet og kan bare seponeres under strenge forhold.

En slik juridisk ramme fungerer som en målestokk for å anerkjenne hvor viktig rettsvesenets uavhengighet er for å opprettholde rettsstaten. Politisk innflytelse på domstolene anses som avvisning og kan ha alvorlige konsekvenser for troverdigheten til rettssystemet. I Østerrike er det derfor av stor betydning å fremme de nødvendige reformene for å beskytte rettsvesenets integritet og inkludere publikum i avgjørelser.

For å gjøre reformbehovene klare, understreker Zadić behovet som ekspert: Inside In The Constitutional Service kan fungere uten politisk press. Dette kravet er avgjørende for å styrke rettsvesenets uavhengighet og kvalitet i Østerrike.

Oppsummert det kan sies at begge manglene som er nevnt i den nåværende yrkesprosedyren og den generelle innflytelsen fra politikken på rettsvesenet, presser en gjennomgang og reform. Dette er den eneste måten å gjenopprette tilliten til innbyggerne i rettspraksis.

For mer informasjon, les de komplette rapportene om ots , pressen og anwalt.de