Zadić roept op tot hervormingen: Dus politiek belemmers gerechtelijke onafhankelijkheid!

Zadić roept op tot hervormingen: Dus politiek belemmers gerechtelijke onafhankelijkheid!

Deutschland - Alma Zadić, de Greens Judicial and Constitutionele woordvoerster, bekritiseerde de politieke nominaties voor het presidium van de administratieve rechtbank (VWGH) op 4 juni 2025. Ze klaagde dat het huidige selectieproces niet voldoet aan de Europese normen en dat partijrelatie wordt geconfronteerd met de professionele geschiktheid. Naar hun mening betekenen de tekortkomingen die hooggekwalificeerde kandidaat: oneerlijk worden behandeld aan de binnenkant en er is een enorm ongemak in de rechter vanwege de niet -transparantie van de regering. Zadić deed een beroep op de noodzaak om het selectieproces te hervormen.

In haar voorstel benadrukt Zadić de introductie van een transparant selectieproces dat een beoordeling door een rechter omvat: interieur senaat. Deze senaat zou de technische geschiktheid en ervaring in de jurisprudentie van de kandidaat evalueren: binnen voordat een voorstel aan de politiek wordt voorgelegd. Dit initiatief is bedoeld om het vertrouwen in de rechterlijke macht te versterken en de onafhankelijkheid van de constitutionele dienst te bevorderen.

Politieke invloed op de rechterlijke macht

De kritiek van Zadić bevestigt de zorgen die bestaan in de rechterlijke macht en het grote publiek. Op deze manier wordt de invloed van de politiek op de bezetting van gerechtelijke kwesties als te hoog beoordeeld. Harald Wagner, vice -president van de Judge Association, steunt het voorstel dat de bezettingsvoorstellen voor alle administratieve rechtbanken moeten worden opgesteld door gerechtelijke commissies, niet alleen voor de leidende functies in de VWGH. Dit kan helpen bij het creëren van een afstemming op de voorschriften van civiele en strafrechtbanken.

Irmgard Griss, de voormalige president van het Hooggerechtshof (OGH), verklaarde dat partijpolitieke overwegingen in de rechterlijke macht geen rol mogen spelen. Deze opvattingen illustreren de bestaande hiaten in onafhankelijkheid en transparantie bij het bestellen van toppersoneel bij administratieve jurisdictie, evenals de zorgen over de huidige praktijken.

over de rol van de scheiding van bevoegdheden

In de discussie over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is het ook belangrijk om een kijkje te nemen voorbij de grenzen. In Duitsland bijvoorbeeld is de scheiding van machten een centraal principe van democratie. Volgens de basiswet zijn de drie bevoegdheden - wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht - duidelijk van elkaar gescheiden om te voorkomen dat politieke beslissingen - makers om de rechterlijke macht te beïnvloeden. Rechters over het leven genieten onafhankelijkheid en kunnen alleen worden stopgezet onder strikte omstandigheden.

Een dergelijk wettelijk kader dient als een maatstaf om te erkennen hoe belangrijk de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is voor het handhaven van de rechtsstaat. Politieke invloed op rechtbanken wordt als ontoelaatbaar beschouwd en kan ernstige gevolgen hebben voor de geloofwaardigheid van het rechtssysteem. In Oostenrijk is het daarom van groot belang om de nodige hervormingen te bevorderen om de integriteit van de rechterlijke macht te beschermen en het publiek in beslissingen op te nemen.

Om de hervormingsbehoeften duidelijk te maken, benadrukt Zadić de noodzaak die deskundige: binnen in de constitutionele dienst kan werken zonder politieke druk. Deze vereiste is cruciaal om de onafhankelijkheid en kwaliteit van de rechterlijke macht in Oostenrijk te versterken.

samengevat kan worden gezegd dat zowel de defecten die in de huidige bezettingsprocedure worden genoemd als de algemene invloed van de politiek op de rechterlijke macht dringend een herziening en hervorming nodig hebben. Dit is de enige manier om het vertrouwen van de burgers in de jurisprudentie te herstellen.

Lees voor meer informatie de volledige rapporten over ots , de pers en anwalt.de .