Zadić chiede riforme: così la politica mette in pericolo l'indipendenza giudiziaria!

Zadić chiede riforme: così la politica mette in pericolo l'indipendenza giudiziaria!

Deutschland - Alma Zadić, portavoce giudiziaria e costituzionale dei Verdi, ha criticato le nomination politiche per il presidio del tribunale amministrativo (VWGH) il 4 giugno 2025. Si è lamentata del fatto che l'attuale processo di selezione non soddisfa gli standard europei e che l'affiliazione del partito è affrontato con la benefici professionali. A loro avviso, le carenze significano che il candidato altamente qualificato: essere trattati ingiustamente all'interno e c'è un enorme disagio nel giudice a causa della non trasparenza del governo. Zadić ha fatto appello alla necessità di riformare il processo di selezione.

Nella sua proposta, Zadić sottolinea l'introduzione di un processo di selezione trasparente che include una valutazione da parte di un giudice: Senato interno. Questo Senato valuterebbe l'idoneità tecnica e l'esperienza nella giurisprudenza del candidato: all'interno prima che una proposta venga sottoposta alla politica. Questa iniziativa mira a rafforzare la fiducia nella magistratura e a promuovere l'indipendenza del servizio costituzionale.

Influenza politica sulla magistratura

La critica di Zadić conferma le preoccupazioni che esistono nella magistratura e nel pubblico in generale. In questo modo, l'influenza della politica sull'occupazione delle questioni giudiziarie è valutata troppo in alto. Harald Wagner, vicepresidente della Judge Association, sostiene la proposta che le proposte di occupazione per tutti i tribunali amministrativi dovrebbero essere elaborate da comitati giudiziari, non solo per le principali posizioni nel VWGH. Ciò potrebbe aiutare a creare un allineamento sui regolamenti dei tribunali civili e penali.

Irmgard Griss, ex presidente della Corte suprema (OGH), ha espresso che le considerazioni politiche del partito nella magistratura non dovrebbero svolgere un ruolo. Queste opinioni illustrano le lacune esistenti nell'indipendenza e nella trasparenza quando si ordinano il miglior personale nella giurisdizione amministrativa, nonché le preoccupazioni per le pratiche attuali.

sul ruolo della separazione dei poteri

Nella discussione sull'indipendenza della magistratura, è anche importante dare un'occhiata oltre i confini. In Germania, ad esempio, la separazione dei poteri è un principio centrale della democrazia. Secondo la legge di base, i tre poteri - legislativi, esecutivi e giudiziari - sono chiaramente separati l'uno dall'altro al fine di impedire ai produttori di decisioni politiche di influenzare la magistratura. I giudici sulla vita godono dell'indipendenza e possono essere sospesi solo in condizioni rigorose.

Un tale quadro giuridico funge da metro per riconoscere quanto sia importante l'indipendenza della magistratura per mantenere lo stato di diritto. L'influenza politica sui tribunali è considerata inammissibile e può avere gravi conseguenze per la credibilità del sistema legale. In Austria è quindi di grande importanza promuovere le riforme necessarie al fine di proteggere l'integrità della magistratura e includere il pubblico nelle decisioni.

Al fine di chiarire le esigenze di riforma, Zadić sottolinea la necessità di quell'esperto: all'interno del servizio costituzionale può funzionare senza pressione politica. Questo requisito è fondamentale per rafforzare l'indipendenza e la qualità della magistratura in Austria.

Somma si può dire che sia i difetti menzionati nell'attuale procedura di occupazione sia l'influenza generale della politica sulla magistratura hanno urgentemente bisogno di una revisione e una riforma. Questo è l'unico modo per ripristinare la fiducia dei cittadini nella giurisprudenza.

Per ulteriori informazioni, leggi i rapporti completi su ots , The Press e anwalt.de