Zadić poziva na reforme: tako da politika ugrožava sudsku neovisnost!

Zadić poziva na reforme: tako da politika ugrožava sudsku neovisnost!

Deutschland - Alma Zadić, glasnogovornica sudskih i ustavnih i ustavnih zelenih, kritizirala je političke nominacije za predsjedništvo Upravnog suda (VWGH) 4. lipnja 2025. godine. Žalila se da trenutni proces odabira ne zadovoljava europske standarde i da se s tim strankama suočava s profesionalnom prikladnošću. Prema njihovom mišljenju, nedostaci znače da je visoko kvalificirani kandidat: prema tome da se prema sucu prema sucu prema nepravednom tretira i postoji ogromna nelagoda zbog netransparentnosti vlade. Zadić se žalio na potrebu za reformom postupka odabira.

U svom prijedlogu Zadić naglašava uvođenje transparentnog postupka odabira koji uključuje procjenu suca: Unutarnji Senat. Ovaj bi Senat procijenio tehničku prikladnost i iskustvo u slučaju kandidata: unutra prije nego što se prijedlog podnese politici. Ova inicijativa ima za cilj ojačati povjerenje u pravosuđe i promicati neovisnost ustavne službe.

Politički utjecaj na pravosuđe

Zadićeva kritika potvrđuje zabrinutosti koje postoje u pravosuđu i široj javnosti. Na taj se način utjecaj politike na okupaciju pravosudnih pitanja procjenjuje kao previsok. Harald Wagner, potpredsjednik udruženja sudaca, podržava prijedlog da prijedloge zanimanja za sve administrativne sudove trebaju sastaviti pravosudni odbori, ne samo za vodeće položaje u VWGH -u. To bi moglo pomoći u stvaranju usklađivanja propisa građanskih i kaznenih sudova.

Irmgard Griss, bivši predsjednik Vrhovnog suda (OGH), izrazio je da politička razmatranja stranke u pravosuđu ne bi trebala igrati ulogu. Ovi pogledi ilustriraju postojeće praznine u neovisnosti i transparentnosti prilikom naređenja vrhunskog osoblja u administrativnoj nadležnosti, kao i zabrinutosti zbog trenutnih praksi.

O ulozi razdvajanja moći

U raspravi o neovisnosti pravosuđa također je važno pogledati izvan granica. U Njemačkoj, na primjer, razdvajanje ovlasti je središnji načelo demokracije. Prema osnovnom zakonu, tri ovlasti - zakonodavne, izvršne i pravosuđe - jasno su odvojene jedna od druge kako bi se spriječilo da donositelji političke odluke utječu na pravosuđe. Suci o životu uživaju neovisnost i mogu se ukinuti samo u strogim uvjetima.

Takav pravni okvir služi kao mjerilo kako bi se priznalo koliko je važna neovisnost pravosuđa za održavanje vladavine zakona. Politički utjecaj na sudove smatra se nedopustivim i može imati ozbiljne posljedice za vjerodostojnost pravnog sustava. U Austriji je stoga od velike važnosti promicati potrebne reforme kako bi se zaštitila integritet pravosuđa i uključila javnost u odluke.

Kako bi postalo jasne potrebe za reformom, Zadić naglašava potrebu koju stručnjak: Unutar u ustavnoj službi može djelovati bez političkog pritiska. Ovaj je zahtjev ključan za ojačanje neovisnosti i kvalitete pravosuđa u Austriji.

Sažeto je može se reći da i nedostaci spomenuti u trenutnom postupku zanimanja i opći utjecaj politike na pravosuđe hitno trebaju preispitivanje i reformu. To je jedini način da se obnovi povjerenje građana iz sudske prakse.

Za više informacija pročitajte cjelovita izvješća o ots , Press i anwalt.de .