Zadić appelle à des réformes: la politique met donc en danger l'indépendance judiciaire!

Zadić appelle à des réformes: la politique met donc en danger l'indépendance judiciaire!

Deutschland - Alma Zadić, porte-parole des Verts judiciaires et constitutionnels, a critiqué les nominations politiques pour le présidium de la Cour administrative (VWGH) le 4 juin 2025. Elle s'est plainte que le processus de sélection actuel ne répond pas aux normes européennes et que cette affiliation des partis est confrontée à l'adéquation professionnelle. À leur avis, les lacunes signifient que le candidat hautement qualifié: être traité injustement à l'intérieur et il y a un énorme inconfort dans le juge en raison de la non-transparence du gouvernement. Zadić a appelé à la nécessité de réformer le processus de sélection.

Dans sa proposition, Zadić met l'accent sur l'introduction d'un processus de sélection transparent qui comprend une évaluation par un juge: le Sénat de l'intérieur. Ce Sénat évaluerait l'aptitude technique et l'expérience dans la jurisprudence du candidat: à l'intérieur avant qu'une proposition ne soit soumise à la politique. Cette initiative vise à renforcer la confiance dans le pouvoir judiciaire et à promouvoir l'indépendance du service constitutionnel.

Influence politique sur le pouvoir judiciaire

Zadić confirme les préoccupations qui existent dans le pouvoir judiciaire et le grand public. De cette façon, l'influence de la politique sur l'occupation des questions judiciaires est évaluée comme trop élevée. Harald Wagner, vice-président de la Judge Association, soutient la proposition selon laquelle les propositions de profession pour tous les tribunaux administratives devraient être élaborées par les comités judiciaires, non seulement pour les postes de premier plan dans le VWGH. Cela pourrait aider à créer un alignement sur les règlements des tribunaux civils et pénaux.

Irmgard Griss, l'ancien président de la Cour suprême (OGH), a exprimé que les considérations politiques du parti dans le pouvoir judiciaire ne devraient pas jouer un rôle. Ces points de vue illustrent les lacunes existantes de l'indépendance et de la transparence lors de la commande du personnel supérieur dans la juridiction administrative, ainsi que les préoccupations concernant les pratiques actuelles.

sur le rôle de la séparation des pouvoirs

Dans la discussion sur l'indépendance du pouvoir judiciaire, il est également important de jeter un œil au-delà des frontières. En Allemagne, par exemple, la séparation des pouvoirs est un principe central de la démocratie. Selon la loi fondamentale, les trois pouvoirs - législatifs, exécutifs et judiciaires - sont clairement séparés les uns des autres afin d'empêcher les décideurs politiques d'influencer le pouvoir judiciaire. Les juges de la vie jouissent de l'indépendance et ne peuvent être interrompus que dans des conditions strictes.

Un tel cadre juridique sert de critère pour reconnaître l'importance de l'indépendance du pouvoir judiciaire pour maintenir l'état de droit. L'influence politique sur les tribunaux est considérée comme inadmissible et peut avoir de graves conséquences sur la crédibilité du système juridique. En Autriche, il est donc d'une grande importance de promouvoir les réformes nécessaires afin de protéger l'intégrité du pouvoir judiciaire et d'inclure le public dans les décisions.

Afin de rendre les besoins de réforme clairs, Zadić souligne la nécessité que l'expert: à l'intérieur du service constitutionnel peut fonctionner sans pression politique. Cette exigence est cruciale pour renforcer l'indépendance et la qualité du pouvoir judiciaire en Autriche.

a résumé qu'il peut être dit que les deux défauts mentionnés dans la procédure d'occupation actuelle et l'influence générale de la politique sur le pouvoir judiciaire ont urgent une revue et une réforme. C'est le seul moyen de restaurer la confiance des citoyens dans la jurisprudence.

Pour plus d'informations, lisez les rapports complets sur OTS , la presse et anwalt.de .