Zadić vaatii uudistuksia: Joten politiikka vaarantaa oikeudellisen riippumattomuuden!
Zadić vaatii uudistuksia: Joten politiikka vaarantaa oikeudellisen riippumattomuuden!
Deutschland - Alma Zadić, vihreät oikeudelliset ja perustuslailliset tiedottajat, kritisoi hallintotuomioistuimen presidenttien (VWGH) poliittisia ehdokkaita 4. kesäkuuta 2025. Hän valitti, että nykyinen valintaprosessi ei täytä eurooppalaisia standardeja ja että puolueen kuuluminen on ammatillinen sopivuus. Heidän mielestään puutteet tarkoittavat sitä, että korkeasti pätevä ehdokas: Sisällä kohdellaan epäoikeudenmukaisesti ja tuomarissa on valtavaa epämukavuutta hallituksen läpinäkyvyyden vuoksi. Zadić vetoaa valintaprosessin uudistamiseen.
ehdotuksessaan Zadić korostaa läpinäkyvän valintaprosessin käyttöönottoa, joka sisältää tuomarin arvioinnin: sisätilojen senaatin. Tämä senaatti arvioi ehdokkaan oikeuskäytännön teknistä soveltuvuutta ja kokemusta: Sisällä ennen ehdotuksen toimittamista politiikalle. Tämän aloitteen tarkoituksena on vahvistaa luottamusta oikeuslaitokseen ja edistää perustuslaillisen palvelun riippumattomuutta.
poliittinen vaikutus oikeuslaitokseen
Zadićin kritiikki vahvistaa oikeuslaitoksessa ja suuressa yleisössä olevat huolet. Tällä tavoin politiikan vaikutusta oikeudellisten kysymysten miehitykseen arvioidaan liian korkeaksi. Tuomariyhdistyksen varapuheenjohtaja Harald Wagner tukee ehdotusta, jonka mukaan oikeuskomiteoiden on laadittava kaikkien hallintotuomioistuinten ammattiehdotukset vain VWGH: n johtavien tehtävien vuoksi. Tämä voisi auttaa luomaan yhdenmukaistamisen siviili- ja rikostuomioistuinten määräyksiin.
Irmgard Griss, entinen korkeimman oikeuden (OGH) presidentti, ilmaisi, että puolueen poliittiset näkökohdat oikeuslaitoksessa ei pitäisi olla roolia. Nämä näkemykset kuvaavat riippumattomuuden ja avoimuuden olemassa olevia aukkoja tilaamalla ylin henkilöstöä hallinnollisesta lainkäyttövallasta sekä nykyisten käytäntöjen huolenaiheista.
Powers -erotuksen roolista
Oikeuslaitoksen riippumattomuudesta käydyssä keskustelussa on myös tärkeää katsoa rajojen ulkopuolelle. Esimerkiksi Saksassa vallan erottaminen on demokratian keskeinen periaate. Peruslain mukaan kolme valtaa - lainsäädäntö- ja oikeuslaitos - ovat selvästi erotettu toisistaan estääkseen poliittista päätöksentekijöitä vaikuttamasta oikeuslaitokseen. Elämän tuomarit nauttivat itsenäisyydestä ja voidaan lopettaa vain tiukissa olosuhteissa.
Tällainen oikeudellinen kehys toimii mittapuuna tunnustaakseen, kuinka tärkeä oikeuslaitoksen riippumattomuus on oikeusvaltion ylläpitämiselle. Poliittista vaikutusta tuomioistuimiin ei pidetä tutkittamattomana, ja sillä voi olla vakavia vaikutuksia oikeusjärjestelmän uskottavuuteen. Itävallassa on siksi erittäin tärkeää edistää tarvittavia uudistuksia oikeuslaitoksen eheyden suojelemiseksi ja kansalaisten sisällyttämiseksi päätöksiin.
Uudistustarpeiden selvittämiseksi Zadić korostaa asiantuntijan tarvetta: Perustuslaillisen palvelun sisällä voi toimia ilman poliittista painostusta. Tämä vaatimus on ratkaisevan tärkeä Itävallan oikeuslaitoksen riippumattomuuden ja laadun vahvistamiseksi.
tiivistelmä voidaan sanoa, että sekä nykyisessä miehitysmenettelyssä mainitut viat että politiikan yleinen vaikutus oikeuslaitokseen tarvitsevat kiireellisesti tarkistuksen ja uudistuksen. Tämä on ainoa tapa palauttaa kansalaisten luottamus oikeuskäytännössä.
Lisätietoja on lukemalla täydelliset raportit ots , lehdistö ja DetailsOrt Deutschland Quellen
Kommentare (0)