Ο Zadić απαιτεί μεταρρυθμίσεις: Έτσι η πολιτική θέτει σε κίνδυνο τη δικαστική ανεξαρτησία!

Ο Zadić απαιτεί μεταρρυθμίσεις: Έτσι η πολιτική θέτει σε κίνδυνο τη δικαστική ανεξαρτησία!

Deutschland - Η Alma Zadić, η δικαστική και η συνταγματική εκπρόσωπος του Πράσινου, επέκρινε τις πολιτικές υποψηφιότητες για το Προεδρείο του Διοικητικού Δικαστηρίου (VWGH) στις 4 Ιουνίου 2025. Κατά την άποψή τους, οι αδυναμίες σημαίνουν ότι υποψήφιος υψηλής ειδίκευσης: αντιμετωπίζεται άδικα στο εσωτερικό και υπάρχει τεράστια δυσφορία στον δικαστή λόγω της μη διαφάνειας της κυβέρνησης. Ο Zadić άσκησε έφεση στην ανάγκη μεταρρύθμισης της διαδικασίας επιλογής.

Στην πρότασή της, ο Zadić υπογραμμίζει την εισαγωγή μιας διαφανούς διαδικασίας επιλογής που περιλαμβάνει αξιολόγηση από έναν δικαστή: Εσωτερική Γερουσία. Αυτή η Γερουσία θα αξιολογήσει την τεχνική καταλληλότητα και την εμπειρία στη νομολογία του υποψηφίου: στο εσωτερικό πριν από την υποβολή της πρότασης στην πολιτική. Αυτή η πρωτοβουλία στοχεύει στην ενίσχυση της εμπιστοσύνης στο δικαστικό σώμα και στην προώθηση της ανεξαρτησίας της συνταγματικής υπηρεσίας.

Πολιτική επιρροή στο δικαστικό σώμα

Η κριτική του Zadić επιβεβαιώνει τις ανησυχίες που υπάρχουν στο δικαστικό σώμα και στο ευρύ κοινό. Με αυτόν τον τρόπο, η επιρροή της πολιτικής στην κατοχή δικαστικών ζητημάτων εκτιμάται ως υπερβολικά υψηλή. Ο Harald Wagner, αντιπρόεδρος της Ένωσης Δικαστών, υποστηρίζει την πρόταση ότι οι προτάσεις κατοχής για όλα τα διοικητικά δικαστήρια θα πρέπει να καταρτίζονται από δικαστικές επιτροπές, όχι μόνο για τις ηγετικές θέσεις του VWGH. Αυτό θα μπορούσε να συμβάλει στη δημιουργία ευθυγράμμισης των κανονισμών των αστικών και ποινικών δικαστηρίων.

Ο Irmgard Griss, πρώην πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου (OGH), εξέφρασε ότι οι πολιτικές εκτιμήσεις του κόμματος στο δικαστικό σώμα δεν πρέπει να διαδραματίσουν κάποιο ρόλο. Αυτές οι απόψεις απεικονίζουν τα υπάρχοντα κενά στην ανεξαρτησία και τη διαφάνεια κατά την παραγγελία του κορυφαίου προσωπικού στη διοικητική δικαιοδοσία, καθώς και τις ανησυχίες για τις τρέχουσες πρακτικές.

Σχετικά με το ρόλο του διαχωρισμού των εξουσιών

Στη συζήτηση σχετικά με την ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος, είναι επίσης σημαντικό να ρίξουμε μια ματιά πέρα ​​από τα σύνορα. Στη Γερμανία, για παράδειγμα, ο διαχωρισμός των εξουσιών είναι μια κεντρική αρχή της δημοκρατίας. Σύμφωνα με τον βασικό νόμο, οι τρεις εξουσίες - νομοθετική, εκτελεστική και δικαστική εξουσία - διαχωρίζονται σαφώς ο ένας από τον άλλον, προκειμένου να αποτρέψουν τις πολιτικές αποφάσεις - οι υπάλληλοι να επηρεάσουν το δικαστικό σώμα. Οι δικαστές για τη ζωή απολαμβάνουν την ανεξαρτησία και μπορούν να διακοπεί μόνο υπό αυστηρές συνθήκες.

Ένα τέτοιο νομικό πλαίσιο χρησιμεύει ως κριτήριο για να αναγνωρίσει πόσο σημαντική είναι η ανεξαρτησία του δικαστικού σώματος για τη διατήρηση του κράτους δικαίου. Η πολιτική επιρροή στα δικαστήρια θεωρείται απαράδεκτη και μπορεί να έχει σοβαρές συνέπειες για την αξιοπιστία του νομικού συστήματος. Στην Αυστρία είναι επομένως πολύ σημαντική η προώθηση των απαραίτητων μεταρρυθμίσεων προκειμένου να προστατευθεί η ακεραιότητα του δικαστικού σώματος και να συμπεριλάβει το κοινό στις αποφάσεις.

Προκειμένου να καταστεί σαφείς οι ανάγκες της μεταρρύθμισης, ο Zadić υπογραμμίζει την ανάγκη που ο εμπειρογνώμονας: μέσα στη συνταγματική υπηρεσία μπορεί να λειτουργήσει χωρίς πολιτική πίεση. Αυτή η απαίτηση είναι ζωτικής σημασίας για την ενίσχυση της ανεξαρτησίας και της ποιότητας της δικαστικής εξουσίας στην Αυστρία.

συνοψίζεται ότι μπορεί να ειπωθεί ότι τόσο τα ελαττώματα που αναφέρονται στην τρέχουσα διαδικασία κατοχής όσο και η γενική επιρροή της πολιτικής στο δικαστικό σώμα χρειάζονται επειγόντως μια ανασκόπηση και μεταρρύθμιση. Αυτός είναι ο μόνος τρόπος για να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη των πολιτών στη νομολογία.

Για περισσότερες πληροφορίες, διαβάστε τις πλήρεις αναφορές σχετικά με το ots , Ο τύπος και anwalt.de .