Zadić opfordrer til reformer: Så politik i fare for domstolens uafhængighed!

Zadić opfordrer til reformer: Så politik i fare for domstolens uafhængighed!

Deutschland - Alma Zadić, de grønne retslige og forfatningsmæssige talskvinde, kritiserede de politiske nomineringer for præsidiet for den administrative domstol (VWGH) den 4. juni 2025. Hun klagede over, at den nuværende udvælgelsesproces ikke opfylder europæiske standarder, og at partiets tilknytning står over for den professionelle egnethed. Efter deres mening betyder manglerne, at højt kvalificerede kandidat: at blive behandlet uretfærdigt på indersiden, og der er enormt ubehag i dommeren på grund af regeringens ikke -gennemsigtighed. Zadić appellerede til behovet for at reformere udvælgelsesprocessen.

I sit forslag understreger Zadić introduktionen af ​​en gennemsigtig udvælgelsesproces, der inkluderer en vurdering af en dommer: indenrigssenatet. Dette senat ville evaluere den tekniske egnethed og erfaring i kandidatens retspraksis: inde inden et forslag forelægges politik. Dette initiativ sigter mod at styrke tilliden til retsvæsenet og fremme uafhængigheden af ​​forfatningstjenesten.

politisk indflydelse på retsvæsenet

Zadićs kritik bekræfter de bekymringer, der findes i retsvæsenet og offentligheden. På denne måde vurderes politikens indflydelse på besættelsen af ​​retsspørgsmål som for høj. Harald Wagner, vicepræsident for dommerforeningen, støtter forslaget om, at besættelsesforslagene til alle administrative domstole skal udarbejdes af retsudvalg, ikke kun for de førende stillinger i VWGH. Dette kan hjælpe med at skabe en tilpasning af reglerne for civile og kriminelle domstole.

Irmgard Griss, den tidligere præsident for Højesteret (OGH), udtrykte, at partiets politiske overvejelser i retsvæsenet ikke bør spille en rolle. Disse synspunkter illustrerer de eksisterende huller i uafhængighed og gennemsigtighed, når de bestiller toppersonale i administrativ jurisdiktion, såvel som bekymringerne for den nuværende praksis.

om rollen som adskillelse af magter

I diskussionen om retsvæsenets uafhængighed er det også vigtigt at se ud over grænserne. I Tyskland er for eksempel magtadskillelsen et centralt princip om demokrati. I henhold til grundloven er de tre beføjelser - lovgivningsmæssige, udøvende og domstol - tydeligt adskilt fra hinanden for at forhindre politiske beslutninger -makere i at påvirke retsvæsenet. Dommerne om livet nyder uafhængighed og kan kun afbrydes under strenge forhold.

En sådan juridisk ramme fungerer som en målestok til at anerkende, hvor vigtig retsvæsenets uafhængighed er for at opretholde retsstatsprincippet. Politisk indflydelse på domstole betragtes afviselig og kan have alvorlige konsekvenser for retssystemets troværdighed. I Østrig er det derfor af stor betydning at fremme de nødvendige reformer for at beskytte retsvæsenets integritet og omfatte offentligheden i beslutninger.

For at gøre reformbehovene klar understreger Zadić behovet, som ekspert: Inde i forfatningstjenesten kan arbejde uden politisk pres. Dette krav er afgørende for at styrke uafhængigheden og kvaliteten af ​​retsvæsenet i Østrig.

opsummeret det kan siges, at både de mangler, der er nævnt i den aktuelle besættelsesprocedure, og politikens generelle indflydelse på retsvæsenet har presserende brug for en gennemgang og reform. Dette er den eneste måde at gendanne borgernes tillid til i retspraksis.

For mere information, læs de komplette rapporter om ots , pressen og anwalt.de