Zadić vyžaduje reformy: Takže politika ohrožuje soudní nezávislost!

Zadić vyžaduje reformy: Takže politika ohrožuje soudní nezávislost!

Deutschland - Alma Zadić, soudní a ústavní mluvčí Zelených, kritizovala politické nominace za prezidium správního soudu (VWGH) 4. června 2025. Stěžovala si, že současný proces výběru nesplňuje evropské standardy a že příslušnost stran čelí odborné vhodnosti. Podle jejich názoru nedostatky znamenají, že vysoce kvalifikovaným kandidátem: s tím, že se zachází nespravedlivě na vnitřní straně a soudce je v soudce obrovské nepohodlí kvůli vládní netransparentnosti. Zadić se odvolal na potřebu reformovat výběrový proces.

Ve svém návrhu Zadić zdůrazňuje zavedení transparentního procesu výběru, který zahrnuje posouzení soudce: vnitřní senát. Tento senát by zhodnotil technickou vhodnost a zkušenosti v judikatuře kandidáta: uvnitř před podáním návrhu politiku. Cílem této iniciativy je posílit důvěru v soudnictví a podpořit nezávislost ústavní služby.

Politický vliv na soudnictví

Zadićova kritika potvrzuje obavy, které existují v soudnictví a široké veřejnosti. Tímto způsobem je vliv politiky na okupaci soudních otázek hodnocen jako příliš vysoký. Harald Wagner, viceprezident Asociace soudce, podporuje návrh, aby návrhy na okupaci pro všechny administrativní soudy byly vypracovány soudními výbory, a to nejen pro vedoucí pozice ve VWGH. To by mohlo pomoci vytvořit sladění předpisů občanských a trestních soudů.

Irmgard Griss, bývalý prezident Nejvyššího soudu (OGH), vyjádřil, že politické úvahy o straně v soudnictví by neměly hrát roli. Tyto názory ilustrují stávající mezery v nezávislosti a transparentnosti při objednávání nejvyššího personálu ve správní jurisdikci a také obavy z současných postupů.

O úloze oddělení síly

V diskusi o nezávislosti soudnictví je také důležité se podívat za hranice. Například v Německu je oddělení mocností ústředním principem demokracie. Podle základního práva jsou tři pravomoci - legislativní, výkonný a soudci - jasně od sebe odděleni, aby zabránili politickému rozhodnutí - výrobci v ovlivňování soudnictví. Soudci o životě si užívají nezávislosti a mohou být ukončeni pouze za přísných podmínek.

Takový právní rámec slouží jako měřítko k uznání, jak důležitá je nezávislost soudnictví pro zachování právního státu. Politický vliv na soudy je považován za nepřípustný a může mít vážné důsledky pro důvěryhodnost právního systému. V Rakousku je proto velmi důležité podporovat nezbytné reformy, aby bylo možné chránit integritu soudnictví a zahrnout veřejnost do rozhodnutí.

Aby bylo možné objasnit potřeby reformy, zdůrazňuje Zadić potřeba, kterou může odborník: uvnitř ústavní služby může fungovat bez politického tlaku. Tento požadavek je zásadní k posílení nezávislosti a kvality soudnictví v Rakousku.

Shrnuto lze říci, že vady uvedené v současném řízení okupace a obecný vliv politiky na soudnictví naléhavě vyžadují přezkum a reformu. To je jediný způsob, jak obnovit důvěru občanů v daném judikaci.

Chcete-li získat další informace, přečtěte si kompletní zprávy o ots , Press a anwalt.de