Zadić يدعو إلى إصلاحات: لذا فإن السياسة تعرض الاستقلال القضائي!

Zadić يدعو إلى إصلاحات: لذا فإن السياسة تعرض الاستقلال القضائي!

Deutschland - ألما زاديتش ، المتحدثة باسم الخضر القضائية والدستورية ، انتقدت الترشيحات السياسية لرئاسة المحكمة الإدارية (VWGH) في 4 يونيو 2025. واشتكت من أن عملية الاختيار الحالية لا تفي بالمعايير الأوروبية وأن الانتماء الحزبي يتواجه الملاءمة المهنية. في رأيهم ، تعني أوجه القصور أن المرشح المؤهل تأهيلا عاليا: أن يعاملوا بشكل غير عادل من الداخل وهناك انزعاج هائل في القاضي بسبب عدم الشفاء من الحكومة. ناشد Zadić الحاجة إلى إصلاح عملية الاختيار.

في اقتراحها ، تؤكد Zadić على إدخال عملية اختيار شفافة تتضمن تقييمًا من قاضٍ: مجلس الشيوخ الداخلي. سيقوم مجلس الشيوخ بتقييم الملاءمة والخبرة الفنية في قضيب المرشح: في الداخل قبل تقديم الاقتراح إلى السياسة. تهدف هذه المبادرة إلى تعزيز الثقة في القضاء وتعزيز استقلال الخدمة الدستورية.

التأثير السياسي على القضاء

تؤكد انتقاد زاديتش المخاوف الموجودة في القضاء وعامة الناس. وبهذه الطريقة ، يتم تقييم تأثير السياسة على احتلال القضايا القضائية على أنه مرتفع للغاية. يدعم هارالد فاجنر ، نائب رئيس جمعية القضاة ، الاقتراح بأن مقترحات الاحتلال لجميع المحاكم الإدارية يجب أن تضعها اللجان القضائية ، وليس فقط للمناصب الرائدة في VWGH. هذا يمكن أن يساعد في خلق محاذاة على لوائح المحاكم المدنية والجنائية.

Irmgard Griss ، الرئيس السابق للمحكمة العليا (OGH) ، أعرب عن أن الاعتبارات السياسية الحزبية في القضاء يجب ألا تلعب دورًا. توضح هذه الآراء الفجوات الحالية في الاستقلال والشفافية عند طلب كبار الموظفين في الولاية القضائية الإدارية ، وكذلك المخاوف بشأن الممارسات الحالية.

على دور فصل القوى

في المناقشة حول استقلال القضاء ، من المهم أيضًا إلقاء نظرة على الحدود. في ألمانيا ، على سبيل المثال ، يعد فصل القوى مبدأًا رئيسيًا للديمقراطية. وفقًا للقانون الأساسي ، يتم فصل السلطات الثلاث - التشريعية والتنفيذية والسلبية - بوضوح عن بعضها البعض من أجل منع القرار السياسي - من صانعي التأثير على القضاء. يتمتع القضاة في الحياة بالاستقلال ولا يمكن إيقافه إلا في ظل ظروف صارمة.

هذا الإطار القانوني بمثابة معيار للاعتراف بمدى أهمية استقلال القضاء في الحفاظ على حكم القانون. يعتبر التأثير السياسي على المحاكم غير مقبول ويمكن أن يكون له عواقب وخيمة على مصداقية النظام القانوني. في النمسا ، من الأهمية بمكان تعزيز الإصلاحات اللازمة من أجل حماية سلامة القضاء وإدراج الجمهور في القرارات.

من أجل توضيح احتياجات الإصلاح ، تؤكد Zadić على الحاجة إلى الخبير: في الداخل في الخدمة الدستورية يمكن أن يعمل دون ضغط سياسي. هذا الشرط أمر بالغ الأهمية لتعزيز استقلال وجودة القضاء في النمسا.

تم تلخيصه يمكن القول أن كلا من العيوب المذكورة في إجراء الاحتلال الحالي والتأثير العام للسياسة على القضاء يحتاجان إلى مراجعة وإصلاح بشكل عاجل. هذه هي الطريقة الوحيدة لاستعادة ثقة المواطنين في السوابق القضائية.

لمزيد من المعلومات ، اقرأ التقارير الكاملة على OTs ، الصحافة و Anwalt.de