La clinique de toxicomanie de Vienne reste privée : l'accord Vamed avec PAI Partners est conclu

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

L'Institut Anton Proksch de Liesing restera chez Vamed et devrait être vendu à la société controversée PAI Partners. Les critiques mettent en garde contre les risques de la privatisation.

Das Anton-Proksch-Institut in Liesing bleibt bei Vamed und wird voraussichtlich an das umstrittene Unternehmen PAI Partners verkauft. Kritiker warnen vor Risiken der Privatisierung.
L'Institut Anton Proksch de Liesing restera chez Vamed et devrait être vendu à la société controversée PAI Partners. Les critiques mettent en garde contre les risques de la privatisation.

La clinique de toxicomanie de Vienne reste privée : l'accord Vamed avec PAI Partners est conclu

L'Institut Anton Proksch de Liesing, un établissement réputé pour le traitement des addictions, est confronté à des changements importants. Les derniers espoirs d'une reprise par la Fondation de l'Institut Anton Proksch, également soutenue par la ville de Vienne, semblent désormais prématurés. Le géant français du capital-investissement PAI Partners devrait remporter le contrat et ainsi prendre sous son aile la clinique des addictions.

La vente est imminente car la fondation n'a pas fait usage de son droit de prise de possession. Cela permet à PAI Partners d'acquérir l'institut, ce qui inquiète de nombreuses critiques. L'annonce officielle de la fondation indique qu'elle poursuivra son partenariat avec Vamed sous une structure de propriété modifiée. La sécurité financière est donc une priorité, surtout après l'investissement massif d'environ 46 millions d'euros dans la nouvelle installation.

La sécurité financière au lieu du contrôle public

La fondation a souligné dans sa déclaration que l'ajustement de la structure de propriété ne devrait avoir aucun impact sur la qualité du traitement des patients. Le personnel professionnellement formé continuera à travailler à l'Institut Anton Proksch et l'engagement en faveur du statut d'organisation à but non lucratif et de conditions de travail équitables sera maintenu. Cependant, des critiques telles que Judith Pühringer du Parti vert ont exprimé leur inquiétude quant au retrait de la ville d'une reprise. Elle a qualifié cette décision de hautement irresponsable dans la mesure où une partie importante des soins de santé publics est en jeu.

L'accord entre Vamed et PAI Partners est controversé car les sociétés de capital-investissement sont souvent critiquées pour avoir ciblé les établissements afin de maximiser les profits à court terme sans investir à long terme dans la qualité des offres de soins de santé. Ce type d'approche de financement est surnommé « criquet », reflétant la crainte que ces entreprises veuillent revendre après une courte période de temps.

Tensions politiques et résistance

Le paysage politique autour de ce processus reste tendu. Les Verts ont annoncé qu'ils protesteraient avec véhémence contre la vente d'un établissement de santé public à des investisseurs privés. Dès la dernière réunion de la fondation, un jour seulement avant l'expiration du droit d'accès, la décision de ne pas intervenir avait été prise, ce qui avait suscité des critiques dans les rangs de l'opposition politique. De nombreuses personnes se demandent si la ville de Vienne n'aurait pas pu réunir les ressources financières nécessaires pour reprendre la clinique en main.

En résumé, il semble que l'Institut Anton Proksch pourrait à l'avenir être sous l'influence de PAI Partners, une entreprise qui ne s'est pas toujours distinguée dans le passé par des investissements durables dans la santé. Il reste incertain si la fondation sera en mesure de financer le rachat et la pression s'accentue sur la ville de Vienne pour qu'elle prenne position sur un accord qui pourrait apporter des changements fondamentaux dans les soins aux patients. De plus amples informations peuvent être trouvées sur www.meinkreis.at.