Projekt žičnice Kahlenberg: Sodišče odloča o okoljski presoji

Projekt žičnice Kahlenberg: Sodišče odloča o okoljski presoji

Projekt Kahlenberg Cable Car, projekt, ki na Dunaju sproža burne razprave, je ponovno v središču javnih in pravnih sporov. Zamisel o izgradnji žičnice od Heiligenstadta čez Donavski otok do Floridsdorfa in nazaj do Kahlenberga ima tako zagovornike kot nasprotnike. Medtem ko Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) promovira projekt, je več okoljskih organizacij združilo moči, da bi ukrepale proti gradnji.

Maja letos je mesto Dunaj odločilo, da presoja vplivov na okolje (EIA) za žičnico ni potrebna. Ta odločitev se je sprva mnogim zdela zelena luč za projekt. Toda nasprotne skupine, vključno z zavezništvom za naravo (AFN) in drugimi, tega ne vidijo tako. Junija so vložili pritožbo pri deželni vladi na Dunaju, ker se niso strinjali s to odločitvijo.

Potek sodnega spora

4. oktobra je pred Zveznim upravnim sodiščem (BVwG) potekala ustna obravnava, na kateri so nasprotniki projekta znova izrazili skrb za okolje. Christian Schuhböck, generalni sekretar AFN, je izrazil prepričanje, da bi moralo sodišče pritožbi ugoditi. "Za projekt žičnice Kahlenberg je treba izvesti presojo vplivov na okolje, da bi ustrezno upoštevali morebitne negativne učinke na zavarovana območja, krajino in zaščitene živalske vrste," je pojasnil Schuhböck.

Odvetniki odvetniške družbe List, ki zastopajo nasprotnike projekta, so optimistični, da bo sodišče prejšnjo odločitev razveljavilo. Fiona List se je sklicevala na podoben projekt žičnice v Genovi, za katerega je EU komisija prav tako naročila PVO. "Menimo, da je treba takšen postopek izvesti tudi za naš projekt, saj je v podobnem kontekstu." To podpira upanje nasprotnikov, da bodo s pravnimi okvirnimi pogoji podobno strogo ravnali tudi na Dunaju.

Če zvezno upravno sodišče ne bo ugodilo pritožbi, tožniki razmišljajo o predložitvi zadeve Evropskemu sodišču, da bi preverilo, ali je ugotovitvena odločba skladna s smernicami Evropske unije. "Izvajamo vse pravne možnosti, ki so potrebne v tem primeru," je dejal AFN v izjavi. Neuspeh pred Sodiščem Evropskih skupnosti bi ponudil možnost, da se zadeva predloži v revizijo upravnemu sodišču.

Konflikt glede »žičnice Kahlenberg« ni le pravni spor, ampak tudi družbena razprava o uporabi in ohranjanju naravnih habitatov v urbanih območjih. Medtem ko nekateri vidijo projekt kot priložnost za promocijo turizma, drugi vidijo tveganje poškodovanja edinstvene pokrajine in ekosistemov.

Dodatne informacije o trenutnem razvoju na to temo najdete tukaj v članku na www.meinkreis.at biti prebran.