Projectkabelbaan Kahlenberg: Court beslist over het milieuonderzoek

Projectkabelbaan Kahlenberg: Court beslist over het milieuonderzoek

Het project "Kahlenberg Cable Car", een project dat gewelddadige discussies in Wenen veroorzaakt, is opnieuw de focus van openbare en juridische geschillen. Het idee om een kabelbaan te bouwen van Heiligenstadt via het Donau -eiland naar Floridsdorf en terug op de Kahlenberg heeft zowel supporters als tegenstanders. Terwijl geniaal toerismus- en projektwicklung GmbH (GTP) adverteert, hebben verschillende milieuorganisaties gebundeld om door te gaan.

In mei van dit jaar besloot de stad Wenen dat geen milieueffectbeoordeling (RRP) nodig was voor de kabelbaan. Deze beslissing leek aanvankelijk veel als het groene licht voor het project. Maar de tegengestelde groepen, waaronder "Alliance for Nature" (AFN) en anderen, zien het niet zo. U hebt in juni een klacht ingediend bij de staatsregering van Wenen nadat u het niet eens was met deze beslissing.

voortgang van het juridische onderzoek

Op 4 oktober vond een mondelinge hoorzitting plaats voor de Federal Administrative Court (BVWG), waarin de project tegenstanders opnieuw hun bezorgdheid over het milieu uitten. Christian Schuhböck, secretaris -generaal van AFN, uitte zijn overtuiging dat de rechtbank de klacht zou moeten opnemen. "Voor de" Kahlenberg Cable Car "voor het project moet een milieueffectbeoordeling worden uitgevoerd om adequaat rekening te houden met de mogelijke negatieve effecten op beschermde gebieden, het landschap en beschermde diersoorten," zei Schuhböck.

De advocaten van het LIST -advocatenkantoor, die de project tegenstanders vertegenwoordigen, zijn optimistisch dat de rechtbank de vorige beslissing zal intrekken. Fiona -lijst verwees naar een vergelijkbaar kabelbaanproject in Genua, waarin de EU -commissie ook een RRP bestelde. "Wij zijn van mening dat een dergelijke procedure ook moet worden uitgevoerd voor ons project, zoals in een vergelijkbare context." Dit ondersteunt de hoop van de tegenstanders dat het wettelijke kader in Wenen ook even strikt zal worden behandeld.

Als de federale administratieve rechtbank de klacht niet aanneemt, overwegen de eisers een ingrijpen bij het Europese Hof van Justitie om de overeenkomst van de kennisgeving van de Verklaring met de richtlijnen van de Europese Unie te onderzoeken. "In dit geval hebben we alle juridische opties nodig", aldus AFN -uitleg. Falen voor het Europese Hof van Justitie zou de mogelijkheid bieden om de zaak aan de administratieve rechtbank voort te zetten.

Het conflict over de "Kahlenberg Cable Car" toont niet alleen als een juridisch geschil, maar ook als een sociaal debat over het gebruik en behoud van natuurlijke habitats in stedelijke gebieden. Terwijl sommigen het project beschouwen om toerisme te bevorderen, zien anderen het risico van schade aan één -off -landschappen en ecosystemen.

Meer informatie over de huidige ontwikkelingen in dit onderwerp kan kan worden gelezen.