Projekta vagoniņš Kahlenbergs: Tiesa izlemj par vides pārbaudi

Projekta vagoniņš Kahlenbergs: Tiesa izlemj par vides pārbaudi

Projekts “Kahlenberg Cal”, projekts, kas izraisa vardarbīgas diskusijas Vīnē, atkal ir sabiedrības un juridisko strīdu uzmanības centrā. Idejai no Heiligenstadt būvēt trosi caur Donavas salu līdz Floridsdorfam un atpakaļ Kahlenbergā ir gan atbalstītāji, gan pretinieki. Kamēr ģeniālais tūrisma un Projektentwicklung GmbH (GTP) reklamē projektu, vairākas vides organizācijas ir sākušas turpināt.

Šā gada maijā Vīnes pilsēta nolēma, ka trošu vagonim nav nepieciešams nav ietekmes uz vidi novērtējums (RRP). Šis lēmums sākotnēji daudziem šķita kā zaļā gaisma projektam. Bet pretējās grupas, ieskaitot "aliansi dabai" (AFN) un citas, to neredz. Jūs iesniedzāt sūdzību Vīnes štata valdībai jūnijā pēc tam, kad jūs nepiekritāt šim lēmumam.

Juridiskās pārbaudes progress

4. oktobrī federālajā administratīvajā tiesā (BVWG) notika mutiska uzklausīšana, kurā projekta pretinieki atkal pauda bažas par vidi. AFN ģenerālsekretārs Kristians Šuhböcks pauda savu notiesājošo spriedumu, ka tiesai ir jāuzņemas sūdzība. Projekta "Kahlenberga vagoniņam" ir jāveic ietekmes uz vidi novērtējums, lai pienācīgi ņemtu vērā iespējamo negatīvo ietekmi uz aizsargājamām teritorijām, ainavu un aizsargātām dzīvnieku sugām, "sacīja Šuhböck.

Advokātu biroja advokāti, kas pārstāv projekta pretiniekus, ir optimistiski noskaņoti, ka tiesa atcels iepriekšējo lēmumu. Fiona saraksts atsaucās uz līdzīgu trošu vagonu projektu Dženovā, kurā ES komisija arī pasūtīja RRP. "Mēs uzskatām, ka šāda procedūra ir jāveic arī mūsu projektam, kā tā ir līdzīgā kontekstā." Tas atbalsta pretinieku cerību, ka arī Vīnes likumīgais ietvars tiks apstrādāts līdzīgi stingri.

Ja federālā administratīvā tiesa neuzņemas sūdzību, prasītāji apsver iespēju iejaukties Eiropas Rīkā, lai pārbaudītu deklarācijas paziņojuma vienošanos ar Eiropas Savienības vadlīnijām. "Šajā gadījumā mums ir vajadzīgas visas juridiskās iespējas," sacīja AFN skaidrojums. Neveiksme Eiropas Darba tiesā piedāvātu iespēju turpināt lietu administratīvajā tiesā.

Konflikts par "Kahlenberga tribīni" parāda ne tikai kā juridisku strīdu, bet arī kā sociālas debates par dabisko biotopu izmantošanu un saglabāšanu pilsētās. Kaut arī daži uzskata projektu tūrisma veicināšanai, citi redz risku, ka risks riskē vienai ainavai un ekosistēmām.

Papildinformācija par pašreizējo notikumu šajā tēmā var ins in fear "ins in thean in thean insefer"> in cancy in the-incry "ins in thone in thean" ins in ther "ins in the Rocke> viens raksts" Incon in ther "in the's inscry" inn www.meinbezirk.at var lasīt.